Ухвала суду № 126140337, 26.03.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/235/25

Провадження № 2-а/151/5/25

УХВАЛА

про залишення без руху

26 березня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему ''Електронний суд'' звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області з заявою про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із поданою заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 КАС України, а саме.

Відповідно до статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пункт 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із поданої заяви вона містить лише заявника, хоча у складі сторін у даній справі такий учасник, як заявник не передбачений.

Крім того,заява взагаліне міститьтакого учасникасправи,як відповідачіз зазначеннямйого реквізитів,які визначеніп. 2ч.5ст.160КАС України.

Крім того,п. 11ч.5ст.160КАС України визначено, що у позовній заяві повинно бути зазначено власне письмовепідтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Що позивачем не зазначено у заяві.

Крім того, згідно ч.1 та ч.2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 до заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Також, за змістом до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №9ER3-Q61F-5B5E від 22.03.2025 на суму 100 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за подання до адміністративного суду позову з вимогою немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Та з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'', при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, має бути сплачено у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише у сумі 100 гривень, тому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 868 гривень 96 копійок.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 просить розглянути скаргу та скасувати постанову про адміністративне правопорушення. Однак, ним не конкретизовано, яку саме постанову, якого органу та не зазначено її реквізити (дату, номер та ін.). Крім того, до заяви не додано копію такої постанови.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки поданої заяви не дають можливості суду відкрити провадження по справі та розглянути її відповідно до норм чинного законодавства.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід усунути зазначені недоліки заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про оскарження штрафу стягнутого ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК