Ухвала суду № 126140294, 24.03.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/360/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.03.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/360/25,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 12.03.2025 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/360/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було видано судовий наказ, яким з неї, ОСОБА_1 , було стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.10.2023 по 26.11.2024, в сумі 841,73 грн. а також судові витрати у розмірі 302,80 грн.

У заяві боржник не погоджується із нарахуванням заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на відсутність у нього із Вінницькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» будь-яких договірних відносин, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості, а відтак незаконність, необґрунтованість пред`явленої заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами, у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу 19.03.2025, що підтверджується даними зазначеними у матеріалах цивільної справи, тоді як до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.03.2025 вона звернулась 20.03.2025, тобто в межах строку передбаченого законом.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №136/360/25 - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданийЛиповецьким районнимсудом Вінницькоїобласті 12.03.2025у цивільнійсправі №136/360/25,за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Вінницькоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугиз розподілуприродного газув сумі841,73 грн. а також судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Д. Іванець