Ухвала суду № 126139848, 26.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1699/25

Провадження № 1-кс/456/365/2025

УХВАЛА

слідчого судді

26 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.03.2025 за №12025141130000295,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 24.03.2025 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, яка користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , шахрайським способом, із здійсненням незаконних операцій з використанням інформаційних технологій, 21.03.2025 о 14.00 год. шляхом надсилання фітингового посилання у застосунку «Теlеgram», за яким моя неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшла вказавши дані моєї банківської картки/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та заволоділа з даної карти грошовими коштами в сумі 5 500, 00 гривень, завдавши збитків на вказану суму.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи зареєстрованою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і прикріпивши до свого облікового запису номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 21.03.2025 розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу жіночих кофт, прикріпивши фотографії самих кофт та їх вартості. 21.03.2025 на її номер телефону, із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через застосунок «Теlеgram» прийшло смс- повідомлення із номеру телефону НОМЕР_1 щодо оформлення й оплати ІНФОРМАЦІЯ_4 доставки в оголошенні, покупець з анкетними даними ОСОБА_7 , із зазначенням посилання, за яким необхідно перейти. Надалі донька перейшовши за вказаним посиланням ввела повну інформацію банківської картки потерпілої для виплат банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ввела номер картки/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), СVV код та дату реєстрації, після чого мав прийти код підтвердження щодо отримання коштів, натомість з картки потерпілої було списано 21.03.2025 о 14:00 год. одним платежем грошові кошти в сумі 5500, 00 гривень із врахуванням комісії банку. По даному факту звернулась до поліції.

Покази ОСОБА_5 підтверджуються доданою нею до матеріалів провадження випискою по вказаному вище картковому рахунку НОМЕР_3 , з якої вбачається, що переказ коштів відбувся 21.03.2025 о 14:00 год. на суму 5500, 00 гривень з врахуванням комісії банку на ім`я « ОСОБА_8 , DNIPRO».

Як встановлено, особа яка здійснювала переписку через додаток «Теlеgram» та вподальшому заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 , користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій з 21.03.2025 по день виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення місця знаходження особи злочинця, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номера телефону НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 21.03.2025 по день виконання ухвали суду, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 24.03.2025 внесені до ЄРДР №12025141130000295 (а.к.6) за заявою ОСОБА_5 (а.к.7).

Під час допиту потерпіла повідомила про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами з банківської картки, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила номер телефону, з якого їй надходили повідомлення та який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.к.10).

З виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачається переказ коштів з рахунку потерпілої з зазначенням суми переказу (а.к.8).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів, у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 21.03.2025 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1