Ухвала суду № 126138905, 26.03.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/659/25

Провадження № 2-с/626/10/2025

У Х В А Л А

про скассування судового наказу

26.03.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №626/659/25, виданого 06.03.2025 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року Красноградським районним судом Харківської області видано судовий наказ №626/659/25 за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника з ОСОБА_1 в розмірі 8844 грн. 36 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн.

ОСОБА_1 24.03.2025 року подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені до неї позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин є необгрунтованими та безпідставними, з розрахунком по нарахуванню та сплаті за послуги теплопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості в сумі 8844 грн. 36 коп. вона не погоджується. Крім того, судовий наказ від 06.03.2025 року по справі №626/659/25 отримано нею 18.03.2025 року, що підтверджується викопіюванням відомостей з інтернет-ресурсу Укрпошта та копією поштового конверта.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , заяву боржника про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №626/659/25 від 06.03.2025 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 8844 грн. 36 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя