Ухвала суду № 126137807, 26.03.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/2394/24

Провадження № 2/741/199/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка Чернігівськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні2024року позивачтовариство зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»через систему«Електронний суд»звернувся досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2024 року в цивільній справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2025 року.

06 лютого 2025 року справа не розглядалася в звязку з участю головуючого у справі судді Ляшка Р.С. у онлайн-підготовці суддів місцевих судів, яка проводилася Національною школою суддів України. Судове засідання відкладено до 26 березня 2024 року.

03 березня 2025 року представник позивача ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко