Рішення № 12613750, 03.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

03.12.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 телефон 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

30 листопада 2010р. справа №14/161

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,

вул.Комсомольська,55-б, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської

районної державної адміністрації, вул.Б.Майстренка,6, м. Новгород-

Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про стягнення 26950грн. 87коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Рябчук С.В. юрисконсульт, довіреність №63/1 від 01.11.2010р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22196,34грн. за надані послуги за період з січня 2009р. по жовтень 2010р., згідно договору №13-0024 від 01.11.04р. на постачання теплової енергії, 1876,62грн. пені 02.12.09р. по 09.11.10р., 724,12грн. три проценти річних за період з 02.02.09р. по 09.11.10р. та 2153,79грн. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з 02.02.09р. по 30.09.10р.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 30.11.2010р., в якій повідомляє про помилково невраховану оплату відповідачем боргу в сумі 4 600грн., у зв’язку з чим сума основного боргу змінюється і складає 17 596,34грн. та просить прийняти уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 17 596,34грн., пені в сумі 1 876,62грн., 3% річних в сумі 724,12грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 2 153,79грн., витрат по сплаті держмита в сумі 269,51грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 30.11.10р. про зменшення позову, в якій повідомляє про помилково зазначену суму пені 1876,62грн., у зв’язку з чим сума пені змінюється і складає 1851,06грн., та просить прийняти зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 17 596,34грн., пені в сумі 1 851,06грн., 3% річних в сумі 724,12грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 2 153,79грн., витрат по сплаті держмита в сумі 269,51грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача до початку судового засідання до суду по пошті надійшла заява №08/2643 від 25.11.2010р., в якій повідомляє, що у зв’язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження відповідач просить здійснити розгляд позовної заяви за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася судом обов’язковою.

Відповідачем до заяви додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №239258, відповідно до якого проведена державна реєстрація Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 03196104, місцезнаходження - вул. Майстренка,6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Суд розцінює подану позивачем заяву від 30.11.10р. про уточнення до позову, як зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу 4600грн.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття судом рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення 4600,00грн. боргу та 25,56грн. пені, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, і заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяв про зменшення позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01.11.2004 року між сторонами було підписано договір №13-0024 на постачання теплової енергії та додатки №1, №3. Окрім того, 01.01.2006р. сторонами підписна Додаткова угода та 01.09.2004р. - додаткова угода про зміну та доповнення умов Договору на постачання теплової енергії №13-0024 від 01.11.2004р. Як вбачається із матеріалів справи, сторонами підписані додаткова угода від 01.09.2008р. до вказаного договору про Річну потребу теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

Додана позивачем до матеріалів справи копія угоди №1 від 20.11.05р. про зміну та доповнення договору на постачання теплової енергії №13-0024 від 01.11.04р., оригінал якої оглянуто в судовому засіданні 30.11.10р., свідчить, що зі сторони позивача вона не підписана і не скріплена печаткою.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що сторони не надали належних доказів та не довели суду факт укладення угоди №1 від 20.11.05р. про зміну та доповнення договору на постачання теплової енергії №13-0024 від 01.11.04р. у формі єдиного документа. За таких обставин, угода №1 від 20.11.05р. про зміну та доповнення договору на постачання теплової енергії №13-0024 від 01.11.04р. є неукладеною.

Відповідно до п.1.1. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) виробник (позивач по справі) бере на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач по справі) зобов’язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбаченим цим договором.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається споживачу для об’єктів перерахованих у додатку №1, який є невід’ємною частиною договору на опалення, вентиляцію, гаряче водопостачання та технологічні потреби.

Додатком № 1 до договору (з наступними змінами та доповненнями) сторонами було визначено, що опалювальний об’єкт знаходиться в м. Новгород-Сіверському, вул. Майстренка,6, приміщення, опалювальна площа 286,6кв.м.

Згідно п.1.2 договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) тарифи на послуги на момент укладання додаткової угоди від 01.09.08р. становлять за опалення 167,05грн./1Гкал або 4,53грн./м.кв. в опалювальний період, 2,96, грн./м.кв. абонентська плата щомісячно протягом року. Тарифи за комунальні послуги змінюються за поданням виробника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Згідно п.1.3 договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) розмір щомісячної плати по цьому договору (загальна вартість послуг) на момент укладення додаткової угоди від 01.09.2008р. до цього договору становить: протягом опалювального періоду - 2146,63грн., у тому числі за опалення 2146,63грн. (вартість за 286,6 кв.м. + абонентська плата за 286,6 кв.м.). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії або водолічильника остаточна вартість послуг, в опалювальний період, визначається наступним чином: за опалення - з урахуванням показань приладів обліку та вартості 1 Гкал + абонентська плата за 286,6 кв.м.) Абонентська плата в опалювальний період нараховується незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку теплової енергії; протягом міжопалювального періоду - 848,34грн. (абонентська плата за 286,6 кв.м.). Абонентська плата в між опалювальний період нараховується незалежно від наявності та відсутності приладів обліку теплової енергії. Розмір щомісячної плати по цьому договору змінюється без укладання додаткових угод за умови зміни, в установленому законодавством порядку, тарифів/двоставкових тарифів.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішеннями виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №95 від 24.04.08р., №280 від 18.12.2008р. та №115 від 23.07.2009р. «Про затвердження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по ВАТ «Облтеплокомуненерго».

Згідно розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №316 від 10.10.08р. «Про початок опалювального сезону»розпочато опалювальний сезон з 13 жовтня 2008 року, а відповідно до розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №103 від 13.04.09р. «Про закінчення опалювального сезону»15 квітня 2009 року завершено опалювальний сезон.

Згідно розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №289 від 09.10.09р. «Про початок опалювального сезону»розпочато опалювальний сезон з 15 жовтня 2009 року, а відповідно до розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №77 від 13.04.10р. «Про закінчення опалювального сезону»15 квітня 2010 року завершено опалювальний сезон.

Згідно розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №241 від 06.10.10р. «Про початок опалювального сезону»розпочато опалювальний сезон з 06 жовтня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору №13-0024 від 01.11.2004р. (з наступними змінами та доповненнями) поставив відповідачу теплову енергію за період з січня 2009р. по жовтень 2010р. на загальну суму 42121,34грн., що підтверджується відповідними рахунками №13-0024 від 31.01.09р. на суму 2324,68грн., №13-0024 від 28.02.09р. на суму 2342,04грн., №13-0024 від 31.03.09р., на суму 2443,22грн., №13-0024 від 30.04.09р. на суму 1566,33грн., №13-0024 від 31.05.09р. на суму 1060,42грн., №13-0024 від 30.06.09р. на суму 1060,42грн., №13-0024 від 31.07.09р. на суму 1060,42грн., №13-0024 від 31.08.09р. на суму 1060,42грн., №13-0024 від 30.09.09р. на суму 1060,42грн., №13-0024 від 31.10.09р. на сум 1118,57грн., №13-0024 від 30.11.09р. на суму 2553,59грн., №13-0024 від 31.12.09р. на суму 2642,72грн., №13-0024 31.01.10р. на сум 4402,88грн., №13-0024 від 28.02.10р. на суму 4175,76грн., №13-0024 від 31.03.10р. на суму 3153,73грн., №13-0024 від 30.04.10р. на суму 2529,17грн., №13-0024 від 31.05.10р. на суму 1166,46грн., №13-0024 від 30.06.10р. на суму 1166,46грн., №13-0024 від 31.07.10р. на суму 1166,46грн., №13-0024 від 31.08.10р. на суму 1166,46грн., №13-0024 від 30.09.10р. на суму 1166,46грн., №13-0024 від 31.10.2010р. на суму 1734,25грн. (а.с.17-38).

Так, згідно п.6.1. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) споживач здійснює оплату за надані послуги протягом року у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам та у розмірах згідно п.1.3. цього договору. За письмовою згодою сторін можливі інші форми розрахунків, які не заборонені чинним законодавством.

Відповідно до п.6.4. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються, по затвердженим тарифам та згідно п.1.3 цього договору щомісячно протягом року: в опалювальний періоду відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. та показаннями приладів обліку або згідно з розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця; в між опалювальний період у відповідності з абонентською платою за 1 кв.м. Абонентська плата сплачується споживачем щомісячно протягом року, незалежно від наявності чи відсутності приладів обліку.

Відповідно до п.6.5. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) споживач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію на опалення розрахувався частково, сплативши 24 525,00грн., що підтверджується копіями банківських виписок, копії яких додано до матеріалів справи. Заборгованість становить 17596грн.34коп.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.2.21 договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) споживач теплової енергії зобов’язується щомісячно протягом року здійснювати всі платежі, передбачені цим договором, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника у відповідності до п.1.3 та в порядку, визначеному у цьому договорі.

Відповідно до п.11.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.01.06р.) він діє до 10.10.06р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим з дня збігу попереднього терміну його дії на наступний річний термін, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної зі сторін не надійшло заяви про відмову від нього.

На день розгляду справи сторонами не надано доказів припинення дії договору №13-0024 від 01.11.04р., а тому він є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, борг в сумі 17 596,34грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

У пункті 7.3.3. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.08р.) сторони встановили, що споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків за теплову енергію сплачуючи пеню в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1851,06грн. за період з 02.12.09р. по 09.11.10р. відповідно до п. 7.3.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію. Розрахунок пені здійснено виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1811,38грн. за період з 02.12.09р. по 09.11.10р., оскільки як вбачається із наведеного розрахунку пені позивачем проводяться нарахування на суму заборгованості без врахування фактичного надходження коштів від відповідача на рахунок позивача, а відповідно позивачем не були правильно враховані дати та суми здійснених відповідачем платежів.

Позивач просить стягнути з відповідача 724,12грн. три проценти річних за період з 02.02.09р. по 09.11.10р. та 2153,79грн. витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з 02.02.09р. по 30.09.10р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати теплової енергії, але приймаючи до уваги, що при розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат позивачем не були правильно враховані дати та суми здійснених відповідачем платежів, а тому три проценти річних за період прострочки з 02.02.09р. по 09.11.10р. підлягають стягненню в сумі 703,75грн. та інфляційні втрати в сумі 2076,80грн. за період прострочки з 02.02.09р. по 30.09.10р. В решті стягнення витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 3% річних відмовити у зв’язку з безпідставністю їх нарахування.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання своєчасно не виконав, враховуючи прийняття судом зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення боргу та пені, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 17596,34грн., в частині стягнення пені в сумі 1811,38грн., в частині стягнення 3% річних сумі 703,75грн., в частині стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 2076,80грн. В решті позову відмовити.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 221,88грн. та 234,55грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 230, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації (вул. Майстренка,6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, р/р 35218001000684 УДК в Чернігівській МФО 853592, код 03196104) на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул.Комсомольська,55/б, м. Чернігів, р/р 26004300000976 в ВАТ банк «Демарк»м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 17596грн.34коп. боргу, 1811грн.38коп. пені, 703грн.75коп. три проценти річних, 2076грн.80коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 221грн.88коп. державного мита та 234грн.55коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                Н.Ю. Книш

          Повне рішення підписано 03.12.2010р.