Рішення № 126136958, 26.03.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/71/25

№пр. 2/384/110/2025

26 березня 2025 року с-щеВільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,посилаючись на те, що батьками позивача є: ОСОБА_2 батько та ОСОБА_3 мати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого були: ОСОБА_2 батько та ОСОБА_4 мати.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08.12.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка доводиться позивачу бабою по лінії батька. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.1993 року.

У січні місяці 2025 року позивачу стало відомо, що спадкодавець за життя, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_2 , склавши заповіт, який посвідчено 23 квітня 1993 року, державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Науменко Ф.С..

Останнім місцем проживання спадкодавця було: АДРЕСА_2 . Тому Позивач звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. з питанням оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

На вищевказане звернення позивач отримала від нотаріуса лист-роз`яснення від 10.02.2025 №28/01-16 в якому йдеться про те, що нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, для поновлення якого їй запропоновано звернутися до суду.

Позивач вважає, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин, а саме: позивачу раніше не було відомо про те, що її покійний батько не оформив своїх спадкових прав після смерті спадкодавця. Також позивач є необізнаною у спадковому праві та вважає, що наявність заповіту від спадкодавця на користь його покійного батька, як спадкоємця першої черги, автоматично робить останнього власником спадкового майна, а із публікацій у засобах масової інформації зробила висновок про те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що узгоджується із ч.5 ст. 1268 ЦК України.

У зв`язкуз наведенимпросить визначитипозивачу додатковийстрок тривалістюдва місяці,необхідний дляподачі заявипро прийняттяспадщини,що відкриласьпісля смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче засідання призначено на 13 березня 2025 року.

13 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 26 березня 2025 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язкуз неявкоюв судовезасідання всіхучасників справи,відповідно доч.2ст.247ЦПК України,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим.

Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 березня 1986 року Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області. У вказаному документі її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.23).

25 грудня 2024 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2024 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 1952 року Іллічівської сільрадою Вільшанського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Вільшанка Вільшанського району Одеської області. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.21-22).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Ткачовою Ю.О., зареєстрованого в реєстрі за №515, спадкова справа

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.27).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 12.11.1993, посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Науменком Ф.С., ОСОБА_4 належить право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , під номером сімдесят першим (а.с.24-25).

Рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 29 грудня 2009 року №96 «Про уточнення адресного господарства смт. Вільшанка» номер будинку за номером АДРЕСА_3 змінено на АДРЕСА_4 (а.с.16).

Згідно з копією заповіту ОСОБА_4 від 23 квітня 1993 року, посвідченого 23 квітня 1993 року державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Науменком Ф.С., ОСОБА_4 все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла синові ОСОБА_2 (а.с.13-14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09 червня 2020 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.26).

Як вбачається з копії спадкової справи №52/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим 08 грудня 2020 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. від 10 лютого 2025 року за №28/01-16, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.02.2025 за №80030314, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена (а.с.9).

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі №185/777/17. Встановивши наведені обставини, керуючись принципом пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, а саме: необізнаність позивача, введення карантину та введення воєнного стану у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 всмт.Вільшанка Вільшанськогорайону Кіровоградськоїобласті,тривалістю два місяці, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Разом з цим суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 968 грн. 96 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов адвокатаОніщука ВолодимираІвановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до Вільшанськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Судові витратизалишитипофактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодоучасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365595, вул. Центральна, 15, с-ще Вільшанка Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна