Рішення № 126136948, 25.03.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/173/25

Провадження № 2/938/129/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретарясудового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором врозмірі 56443,27грн,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №464132-КС-002 про надання кредиту від 12.06.2023 в сумі 56443,27грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 05.02.2025.

В судове засідання 05.02.2025 учасники справи не з`явилися.

Позивач, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника та не заперечив проти заочного розгляду справи. Окрім того, представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, причини неявки суду, не повідомила, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала в «Електронному кабінеті» -22.01.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 задоволено клопотання позивача (зазначене у позовній заяві) про витребування доказів, а саме, витребувано у Акціонерного товаристваКомерційного банку"ПриватБанк"письмовий доказу виглядівідповідного рішенняструктурного підрозділуабо посадовоїособи банку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуски банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )та письмовийдоказ увигляді виписокпро рухкоштів порахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за періодз 12.06.2023року (датавидачі кредиту)по 27.11.2023року(датазакінчення термінукредитування). Вказаною ухвалою суду наступне судове засідання відкладено на 04.03.2025.

В судове засідання 04.03.2025 учасники справи не з`явились.

Як уже зазначалося раніше, представник позивача просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, причини неявки суду, не повідомила. Судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкладення судового засідання було скеровано відповідачу до її електронного кабінету, та такі отримані відповідачкою, 07.02.2025.

Судове засідання 04.03.2025 було відкладено на 20.03.2025, у зв`язку із невиконанням ухвали суду щодо витребування документів та надходження від АТ КБ "Приват Банк" повідомлення про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, в строк до 04.03.2024.

Після судового засідання 04.03.2025 від АТ КБ "Приват Банк" надійшли документи, які витребовувались судом.

В судове засідання 20.03.2025 учасники справи не з`явились.

Відповідач, причини неявки суду, не повідомила. Судову повістку про виклик до суду було скеровано відповідачу до її електронного кабінету, та така отримана відповідачкою, 04.03.2025.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно доч.1,3,6ст.128ЦПК України,суд викликаєучасників справиу судовезасідання абодля участіу вчиненніпроцесуальної дії,якщо визнаєїх явкуобов`язковою.Судові викликиздійснюються судовимиповістками провиклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями . Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Згідно наявних у матеріалах справи довідок про доставку електронного документа, судові повістки про виклик до суду, були отримані відповідачем 22.01.2025, 07.02.2025 та 04.03.2025 у своєму електронному кабінеті.

З огляду на викладене, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, належним чином.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась та не повідомила причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/173/25 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.03.2025, є дата складення повного судового рішення 25.03.2025.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач, посилається на те, що 12.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 464132-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, ТОВ "Бізнес позика", 12.06.2023 направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 464132-КС-002 про надання кредиту. 12.06.2023 ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 464132-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес позика", направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_3 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 12.06.2023 року між ТОВ "Бізнес позика", та ОСОБА_1 було укладено Договір № 464132-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 22000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності.

Зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 464132- КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, що відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 464132-КС-002 позичальника ОСОБА_1 становить 13507,75 грн. Позивач, зазначає, що зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у неї станом на 06.01.2025 утворилась заборгованість за Договором № 464132-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 56443,27 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 15 245,84 грн; -суми прострочених платежів по процентах 40 091,44 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 105,99 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором № 464132-КС-002 про надання кредиту від 12.06.2023 в розмірі 56443,27грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Правова позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 12.06.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №464132-КС-002 про надання кредиту (а.с. 22-26).

12.06.2023 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №464132-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.26-зворот-30).

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону НОМЕР_3 (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

12.06.2023 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Договір 464132-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.2.1-2.9 Договору ТОВ "Бізнес позика" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес позика".

Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15138637, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 3300,00грн. Загальний розмір наданого кредиту: 22000, 00грн. Термін дії Договору: до 27.11.2023. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 57240,00грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9205,22 процентів. Дата видачі кредиту 12.06.2023. Дата повернення кредиту 27.11.2023.

Відповідно до п. 3.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п.2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів .

Згідно з п. 3.2.1. договору у разі, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4. договору.

Відповідно до умов п.3.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку №1 до договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3. та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

У договорі відображено графік платежів (п.3.2.3.).

Згідно з п.4.2.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Пунктом 4.3.4 Кредитного договору встановлено, що кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором.

Згідно із п.7.4.4. договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та ,відповідно уклав договір з вільним волевиявленням.

Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA-9405.

Із паспорта споживчого кредиту від 12.06.2023, дослідженого в судовому засіданні, суд встановив, що цей письмовий доказ містить інформацію та контактні дані ТОВ «Бізнес Позика» як кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту (відсотки, комісію). Вказаний паспорт споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA-3703 (а.с.15-16).

На підтвердження укладення договору №464132-КС-002 від 12.06.2023 позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 12.06.2023 о 16:57:12 клієнт ОСОБА_1 , використовуючи номер телефону НОМЕР_3 , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com та о 17:20:03 12.06.2023 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту; о 17:21:06 12.06.2023 підписала Кредитний договір; о 17:21:51 12.06.2023 підписані відповідачем документи були відображені в особистому кабінеті позичальника (а.с.31).

З анкети клієнта ОСОБА_1 від 12.06.2025, заповненої нею, при отриманні кредиту вбачається, що сума бажаного кредиту -22000,00грн, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_1 (а.с.32).

З інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» вбачається, що ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківську картку позичальника НОМЕР_1 кошти в сумі 22000,00 грн (а.с. 32-зворот).

У відповіді АТ КБ «Приват Банк», наданої на виконання ухвали суду від 05.02.2025 про витребування доказів, зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 (UA, НОМЕР_4 ). З долученої до відповіді виписки про рух коштів по картковому рахунку№ НОМЕР_1 вбачається, що відповідач 12.06.2023 отримала кредитні кошти в сумі 22000,00грн, а також, що вона користувалася кредитом, здійснювала оплату товарів та послуг, здійснювала поповнення рахунку (а.с. 88-92).

Відповідно до доданого до позову розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості, заборгованість позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором №464132-КС-002 від 12.06.2023 станом на 06.01.2025 становить 56443,27 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15245,84грн, суми прострочених платежів по відсотках -40091,44 грн., суми прострочених платежів за комісією 1105,99 ( а.с. 10-зворот-14).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу невиконання зобов`язань позичальником за договором про надання банківських послуг, отже є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст.3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» в установленому законом порядку був укладений Договір про надання кредиту №464132-КС-002 від 12.06.2023 в електронній формі про надання споживчого кредиту. Цей договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «UA-9405», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, розміру комісії, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Підписавши Договір про надання кредиту №464132-КС-002, відповідачка підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що вона умови договору цілком зрозуміла та приймала їх.

Відповідно до вищевказаного Договору №464132-КС-002 від 12.06.2023, довідки про перерахунок суми кредиту № 240/01 від 08.01.2025, виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , наданої АТ КБ «Приват Банк», відповідачка отримала кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми в розмірі 22000,00грн, вказаної у п.2.1. Договору №464132-КС-002 від 12.06.2023, шляхом перерахування на її картковий рахунок, та використовувала їх на власні потреби.

Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв`язку з чим станом на 27.11.2023 (дата закінчення строку дії договору) в неї виникла заборгованість в розмірі 56443,27 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15245,84грн, суми прострочених платежів по відсотках -40091,44 грн., суми прострочених платежів за комісією 1105,99грн.

На підтвердження наявності заборгованості та її розміру ТОВ «Бізнес Позика» надало до суду довідку про стан заборгованості за Договором про надання кредиту №464132-КС-002, з якої вбачається, що у відповідача виникла заборгованість за кредитом та відсотками.

Із долученого досправи розрахункузаборгованості вбачається,що відповідачка здійснювала часткове погашення суми заборгованості, а саме відповідачкою 26.06.2023 внесено кошти на загальну суму 4770,00 грн. (3799,65 - відсотки за користування + 970,35 - комісія), та 29.06.2023 внесено кошти на загальну суму 8737,75 грн. (6754,16 кредит + 759,93 - відсотки за користування + 1223,66 комісія). Станом на 06.01.2025 у відповідачки числиться заборгованість в сумі 56443,27 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15245,84грн, суми прострочених платежів по відсотках -40091,44 грн., суми прострочених платежів за комісією 1105,99грн.

Доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, чи підтверджували повну чи часткову сплату боргу, відповідачкою не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом.

Дана позиція суду відповідає позиції, що міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі 753/16745/15-ц, провадження № 61-40036св18.

Таким чином, оскільки відповідачка зі свого боку не виконала умови договору, чим порушила права та законні інтереси позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, шо позовні вимоги, спрямовані на відновлення порушених прав та законних інтересів позивача, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, а відтак з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» слід стягнути заборгованість за Договором №464132-КС-002 про надання кредиту від 12.06.2023 у розмірі 56443,27 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15245,84грн, суми прострочених платежів по відсотках - 40091,44 грн., суми прострочених платежів за комісією 1105,99грн.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статями 10-13,49,76-81,141,142,258,259,263-265,268, 280, 282, 289,354,355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за договором №464132-КС-002 про надання кредиту від 12.06.2023 в сумі 56 443,27грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" судові витрати в сумі 2422,40рн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" юридична адреса: Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.03.2025.

Суддя Роман ДЖУС