Ухвала суду № 12613411, 02.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/186-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер груп констракшн», м. Київ

доФілії «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК», м. Бровари

простягнення 53428,40 грн.

за участю представників:

позивача:Матвійчук Р.І. –дов від 01.07.2010р.

відповідача:не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер груп констракшн»(далі –позивач) до Філії «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК» (далі –відповідач) про стягнення 53428,40 грн.

На запит суду Виконавчий комітет Броварської міської ради (Державний реєстратор) надав витяг з ЄДРПОУ відносно Філії «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК», в якій зазначено її правовий статус та відповідно до якої остання не є юридичною особою.

Доказів існування у філії права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи суду не надано.

За приписами ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ст. 24 зазначеного Кодексу господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

          Отже, враховуючи відсутність у Філії «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК»статусу юридичної особи, відсутність доказів існування у філії права здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, що в силу приписів ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює її участь у справі в якості сторони, та вимоги ст. 24 ГПК України і наявність згоди позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про заміну у даній справі первісного відповідача - Філія «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК» на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Броварський ЗБК»в особі Філії «Будівельник».

В зв’язку з цим суд здійснює заміну у даній справі первісного відповідача –Філія «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК»на належного відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Броварський ЗБК»в особі Філії «Будівельник».

Також, в судовому засіданні 02.12.2010р. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    ухвалив:

1.          Замінити первісного відповідача –Філія «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код ЄДРПОУ 03332145) на належного відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Броварський ЗБК»в особі Філії «Будівельник»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код ЄДРПОУ 01273711).

2.          Відкласти розгляд справи № 5/186-10 на 27.01.2011р. об 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК»в особі Філії «Будівельник»копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази відправлення вказаної кореспонденції.

4.Зобов’язати відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Броварський ЗБК»в особі Філії «Будівельник»надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, інші докази стосовного заявлених вимог. Докази належного виконання зобов’язань філії за договором підряду від 23.07.2008р. № 22 щодо здійснення розрахунку за виконані роботи по переліченим в позові актам приймання виконаних підрядних робіт.

Суддя                                                             Подоляк Ю.В.