Рішення № 12613384, 23.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. Справа № 3/220-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Макарів, Київська область

до          Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква, Київська область

про          стягнення 12996,00 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Заступником військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі позивач) заявлено позов до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (далі відповідач) про стягнення 12996,00 грн. – заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 15.10.07р. №190.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 23.11.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 21.10.10р. та від 03.11.10р. (зокрема вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103226762055), проте в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

Фінансування Збройних Сил України, як визначено статтею 15 Закону України "Про Збройні Сили України" здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тому квартирно-експлуатаційної частини району, як структурний підрозділ Міністерства Оборони України у відповідності до Положення про Міністерства Оборони України також фінансується за рахунок державного бюджету України.

15.10.07р. між Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району (виконавець) та Державним підприємствм Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (споживач) було укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії №190 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.п. 1.1) виконавець зобов’язався здійснювати надання теплової енергії, а споживач –забезпечити приймання та оплату послуг у кількості і за цінами згідно рахунків, представлених виконавцем.

Приписами п.п. 2.1 Договору передбачено, що послуги надаються згідно з установленими нормами та лімітами.

Згідно п.п. 4.6 Договору, оплата проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця згідно представленого рахунку на протязі 10 днів з дня його отримання.

Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району були виставлені відповідачу рахунки від 28.11.07р. №802 на суму 4161,34 грн., від 29.11.07р. №803 на суму 1178,24 грн., від 29.11.07р. №804 на суму 1870,21 грн. та від 25.12.07р. №869 на суму 8444,06 грн. (копії в матеріалах справи), загалом на суму 15653,85 грн.

В порушення свої договірних зобов’язань відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані йому послуги, сплатив 2657,85 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 12996,00 грн. за період з 28.11.07р. по 15.12.07р.

Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася до відповідача з претензією від 27.02.08р. №180, відповідно до якої просила відповідача у строк до 10.03.08р. здійснити повну оплату заборгованості за отримані послуги в сумі 61732,22 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 12996,00 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню. При цьому, відповідачем не спростовано факт існування заборгованості перед позивачем.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, будинок 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (08001, Київська область, м. Макарів-1, вул. Поштова, 23, код ЄДРПОУ 24964524) - 12966 (дванадцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість гривень) 00 коп. боргу.

3.          Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, будинок 17, код ЄДРПОУ 08358735) в доход Державного бюджету України (№ рахунку - 31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) –129 (сто дванадцять дев'ять гривень) 66 коп. державного мита.

4.          Стягнути з Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, будинок 17, код ЄДРПОУ 08358735) в доход Державного бюджету України (№рахунку - 31217264700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 24074109, код бюджетної класифікації 22050003) –236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 30.11.10р.