Ухвала суду № 12613327, 25.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2010 р.                                                             Справа № 14/71

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномарк”, м. Мукачево

про стягнення суми 539, 21 грн. (в т.ч. сума 481, 97 грн. –основний борг, сума 23,12 грн. –пеня, сума 25, 48 грн. –інфляційні втрати та сума 8, 64 грн. – три проценти річних),

           Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Ісаєва М. В. –представник за дов. від 28.12.2009р.

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномарк”, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення суми 539, 21 грн. (в т.ч. сума 481, 97 грн. –основний борг, сума 23,12 грн. –пеня, сума 25, 48 грн. –інфляційні втрати та сума 8, 64 грн. – три проценти річних).

          Представником позивача в особі філії на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2010р. про порушення провадження у справі №14/71 супровідним листом від 25.11.2010р. подано до матеріалів справи витребувані даною ухвалою суду документальні докази, а саме: засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ, як Головного підприємства позивача, так і Закарпатської філії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, як доказ у підтвердження факту перебування станом на 24.11.2010р. у ЄДРЮО та ФОП відповідача - ТОВ „Техномарк” зі статусом юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31587117 та за адресою місцезнаходження: м. Мукачево, вул. Ілони Зріні, 31/1 та відповідно дані реквізити є ідентичними тим, які зазначені позивачем в особі філії у позовній заяві та рахунки, які надавались відповідачеві за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до укладеного Договору №959, за період з жовтня 2009р. по травень 2010р. та відповідно якими підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем в особі філії у сумі 481, 97 грн. по основному боргу та у сумі 17,09 грн. по нарахованій пені на підставі даних рахунків.

          За вищенаведених обставин, представником позивача в особі філії позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві та на документальні доказові матеріали, якими підтверджуються позовні вимоги у заявленому предметі позову.

          Також зазначено, що загальна сума 23,12грн. заявленої до стягнення пені є розрахованою станом на 23.08.2010р. за несплату суми 481,97грн. основного боргу та у двократному розмірі облікової ставки НБУ відповідно до вимог чинного законодавства та відповідно правомірним нарахування суми 25, 48 грн. інфляційних втрат та суми 8, 64 грн. трьох процентів річних відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України.

          Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 11.11.2010р. про порушення провадження по справі №14/71, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено отримання вищезазначеної кореспонденції суду відповідачем - повідомленням про вручення поштового відправлення 16.11.2010р.).

          Надаючи повторно можливість відповідачеві подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. на 12:00год. за київським часом.

2.           Зобов’язати позивача в особі філії, при наявності, додатково подати до матеріалів справи:

          - додаткові документальні матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги або докази у підтвердження повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості (платіжні документи тощо).

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2010р. про порушення провадження по справі №14/71 щодо подання до матеріалів справи:

          - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;          

           - при наявності –документальних доказів у підтвердження сплати у повному обсязі або частково заявленої позивачем до стягнення суми 539, 21 грн.

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення явки уповноваженого представника, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.           

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією –позивачеві в особі філії та копію даної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець