Ухвала суду № 12613292, 18.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"18" листопада 2010 р. Справа № 11/163-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»,

м. Синельникове Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд», м. Вінниця

про стягнення 3000,03 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Р. Кучер, за участю представників сторін:

від позивача - О. Немировський за довіреністю № 44 від 20.10.2010р.;

від відповідача - В. Вовна за довіреністю № 85 від 17.11.2010р.,

Л. Рибак за довіреністю № 86 від 17.11.2010р..

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд»заборгованості за договором поставки № 1239-Вин від 25.12.2009р. в загальному розмірі 3 000,03 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 1239-Вин від 25.12.2009р. позивач згідно накладних поставляв відповідачу товар, за який останній зобов’язався провести розрахунки відповідно до положень п. 4.3 договору. В порушення умов договору, відповідач провів оплату поставленого товару не в повному обсязі, і на момент звернення до суду сума несплаченого товару складає 3 000,03 грн..

При розгляді справи представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що відповідачем повністю погашена заборгованість за договором. В підтвердження наведених обставин до заяви додано платіжне доручення № 1376 від 12.11.2010р., відомість про повернення товару № 23915 від 16.11.2010р. та розрахунок № 9513/839190510.

Дослідивши матеріали справи, в тому рахунку вказані вище документи, судом встановлено, що відповідачем погашена заборгованість за договором поставки № 1239-Вин від 25.12.2009р. в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі слід припинити з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд» (21100, м. Вінниця, вул. 1 Травня, 53, кв. 8, код 36685582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арда_Трейдинг»(49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, код 37029549) 102 (сто дві) грн. –витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи