Ухвала суду № 126132830, 26.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/3345/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви щодо частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 13.03.2025 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Полтавській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, відображеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 23.07.2021 №33/37-4/2059 без обмеження її максимальним розміром з 01.01.2025 та 01.03.2025, у тому числі після індексацій, зі збереженням щомісячної доплати до пенсії, запровадженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", а також з урахуванням встановлених підвищень, без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням з 01.03.2025 індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", за вирахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

20.03.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов`язання ГУПФ України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2025 у розмірі 80% грошового забезпечення, відображеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 23.07.2021 №33/37-4/2059, без обмеження її максимальним розміром, у тому числі після індексацій, зі збереженням щомісячної доплати до пенсії, запровадженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", право на які підтверджено судовими рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №440/2536/24 та від 17.06.2024 у справі №440/6406/24, а також з урахуванням встановлених підвищень, без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

А оскільки дії позивача щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду щодо частини позовних вимог не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та залишити позовну заяву в означеній частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви щодо частини позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2025 у розмірі 80% грошового забезпечення, відображеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 23.07.2021 №33/37-4/2059, без обмеження її максимальним розміром, у тому числі після індексацій, зі збереженням щомісячної доплати до пенсії, запровадженої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", право на які підтверджено судовими рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №440/2536/24 та від 17.06.2024 у справі №440/6406/24, а також з урахуванням встановлених підвищень, без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА