Ухвала суду № 126132807, 26.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3855/25Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.03.2025 у справі №440/3855/25,-

В С Т А Н О В И В:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ТОВ ОКТАН про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платників податків звернулося до суду із заявою в порядку ст. 283 КАС України (12:00 година 24.03.2025), в якій просить суд: зупинити видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях платника податків ТОВ ОКТАН 101; зобов`язати ТОВ ОКТАН 101 виконати законні вимоги податкового керуючого шляхом зобов`язання ТОВ ОКТАН 101 надати перелік ліквідного майна, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, яке перебуває у власності ТОВ ОКТАН 101 та може бути використане як джерело погашення податкового боргу, разом із бухгалтерською документацією, яка підтверджує його балансову вартість та технічну документацію на таке майно та надати доступ до всіх приміщень, де зберігається майно для опису такого майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ТОВ ОКТАН 101 про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платників податків залишено без руху та надано позивачу строк до 15:00 години 25 березня 2025 року для усунення зазначених вище недоліків.

25.03.2025 до суду о 14:27 від позивача надійшли докази на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3855/25 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду судом допущено описку, а саме зазначено: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.» замість «Розгляд справи проводити з викликом учасників справи за а правилами розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України та параграфу 2 глави 11 «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ» даного Кодексу.»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Розгляд справи проводити з викликом учасників справи за правилами розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України та параграфу 2 глави 11 «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ» даного Кодексу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Бевза