Ухвала суду № 126132269, 26.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/27038/21

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 березня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби до Бондаренко Олени Миколаївни, у якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 102817,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби до ОСОБА_1 прийнято до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 справу №640/27038/21 передано Львівському окружному адміністративному суду.

25 березня 2025 року адміністративна справа №640/27038/21 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Брильовського Р.М.

Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відзиві від 26 жовтня 2021 року зазначено, що платіжним дорученням від 7.10.2021 №145572 грошові кошти у розмірі 102817,44 грн із земельного податку з фізичних осіб були сплачені до бюджету у повному обсязі. Однак, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби жодних пояснень, заперечень, клопотань з питання сплати позивачем суми боргу у розмірі 102817,44 до суду не надало.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребувати докази сплати позивачем боргу у розмірі 102817,44 грн та наявності боргу згідно з цією справою.

Відповідно до ч. 6 ст. 77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Попередити керівника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Керуючись ст. ст. 12, 72, 77, 149, 160, 161, 171, 248, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/27038/21.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонам надати додаткові пояснення щодо підстав та предмету спору.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) належним чином завірені копії доказів сплати ОСОБА_1 боргу у розмірі 102817,44 грн та наявності боргу згідно з справою №640/27038/21.

- інші документи які стосуються предмету спору.

Належним чином засвідчені копії вказаних документів подати до суду протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський