Ухвала суду № 126132084, 26.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

26 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8220/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог від 27.02.2025 просить:

- рішення від 21.08.2024 Головного Управління ПФУ в Луганській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні, а фактично в перепризначенні житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - визнати протиправним та незаконним, таким, яке незаконно позбавляє права на житлову субсидію і скасувати його повністю;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Луганській області прийняти нове законне рішення, перепризначити виплати житлової субсидії на домогосподарство, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 і продовжити виплату житлової субсидії з червня 2024 року.

31 грудня 2024 року ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків (а.с.45).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву (а.с.67-68).

17 лютого 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі другого відповідача -Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (а.с.103).

28.02.2025 (вх.№ 5150/25) позивачем на адресу суду надано змінений позов, в якому уточнено позовні вимоги, зі змісту яких випливає, що скасуванню підлягає рішення прийняте Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області (а.с.114-120).

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано її з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, позивач в позовній заяві вказала місце реєстрації: АДРЕСА_2 та місце свого проживання: АДРЕСА_3 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням № 1193842932-2024-6 від 21.08.2024 Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області було відмовлено в призначені житлової субсидії. Дане рішення позивач просить скасувати та відновити порушене право шляхом зобов`язання цього відповідача перепризначити житлову субсидію.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У позовній заяві, позивач вказує своє місцезнаходження за адресою: м. Дніпро. Місцезнаходження відповідача - за адресою: 93404 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9 (а.с.114).

Тобто, жодна із сторін не перебуває за територіальною юрисдикцією Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи зареєстроване місцезнаходження сторін, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до юрисдикції Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (частина 2 статті 30 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії - направити за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, 16, для вирішення питання щодо відкриття провадження та прийняття позовної заяви для розгляду.

Передати адміністративну справу № 340/8220/24 до Луганського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА