Ухвала суду № 126132003, 26.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви щодо розгляду справи

у порядку загального позовного провадження без задоволення

26 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/135/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (27200, м. Бобринець, Кіровоградська обл., вул. Дімітрова, 87-А, ЄДРПОУ 23686997)

до відповідача Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622)

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1815/7 від 11.07.2024 року про відмову у задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича від 12.04.2024 року №2438/162/ВС, винесений на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 05.07.2024 року №390-33.1.1-24;

- зобов`язати Міністерство юстиції України забезпечити новий розгляд скарги Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича від 12.04.2024 року №2438/162/ВС на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.02.2025 р. представником відповідача подано до суду заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Заява мотивована тим, що характер спірних правовідносин, необхідність залучення третіх осіб та того, що справа має певну складність, Міністерство юстиції задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, оцінки доводів сторін вважає, що справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховує, що саме по собі оскарження наказу Міністерства юстиції України №1815/7 від 11.07.2024 року про відмову у задоволенні скарги Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, не є безумовною підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Окрім того, під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач та відповідач не позбавлені права висловлення своєї позиції шляхом подання заяв по суті справи. Натомість, обставини справи, які підлягають встановленню не є складними, а процесуальні дії можуть бути вчинені і під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести свої обґрунтовані підстави необхідності її розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки підстави для розгляду справи в спрощеному позовного провадженні вже досліджені та враховані суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА