Ухвала суду № 126131587, 25.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

25 березня 2025 року Справа № 826/9770/15 ЗП/280/662/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ 40479560) до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд.97; код ЄДРПОУ 00260652) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в м. Києві (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (далі відповідач), в якій позивач просить: зобов`язати відповідача поновити дебіторську заборгованість та забезпечити повернення коштів у сумі 6,52 тис.грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи, в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача забезпечити повернення коштів у сумі 82,34 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи, в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача забезпечити повернення коштів у сумі 10,63 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи, в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача привести дані ф. № 2 «Звіту про фінансові результати» за 2011-2012 роки у відповідність з даними бухгалтерського обліку; зобов`язати відповідача забезпечити повернення коштів у сумі 5,12 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи з ТОВ «Прогрес Груп», в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача забезпечити повернення коштів у сумі 332,67 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи, в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача забезпечити відшкодування коштів у сумі 31,24 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи, в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача привести бухгалтерський облік розрахунків з нарахування та виплати заробітної плати у відповідність до чинного законодавства; зобов`язати відповідача забезпечити повернення коштів у сумі 408,3 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи, в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача привести дані фінансової звітності у відповідність до даних бухгалтерського обліку; зобов`язати відповідача забезпечити відшкодування завданої матеріальної шкоди (збитків) на суму 2413,41 тис. грн. у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача забезпечити відображення кредиторської заборгованості у відповідності до вимог чинного законодавства; зобов`язати відповідача привести фінансову звітність у відповідність до бухгалтерського обліку відповідно до вимог чинного законодавства; зобов`язати відповідача забезпечити повернення коштів у сумі 103,44 тис. грн., в тому числі шляхом претензійно-позовної роботи х ТОВ «Жвлсі», в іншому випадку забезпечити усунення порушення у порядку, визначеному ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України; зобов`язати відповідача здійснити індексацію основних засобів; зобов`язати відповідача привести бухгалтерський облік у відповідність до вимог чинного законодавства; зобов`язати відповідача усунути порушення на суму 17,54 тис. грн. та привести бухгалтерський облік у відповідність до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2015 зупинено провадження у справі №826/9770/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/7903/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 поновлено провадження у справі №826/9770/15 та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ,» але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 276, ст. ст. 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

24.03.2025 матеріали адміністративної справи №826/9770/15 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Калашник Ю.В.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 171, 173, 180, 243, 248, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/9770/15 (ЗП/280/662/25) до свого провадження та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Калашник Юлією Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА повідомити суд про актуальність позовних вимог на теперішній час (чи підтримує вимоги).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяЮ.В.Калашник