Ухвала суду № 126131418, 26.03.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

26 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/34040/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 240/34040/23,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Житомирського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" заяву (вх. № 20278/25 від 18 березня 2025 року), у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 240/34040/23 (суддя Липа В.А.), виданому 23 квітня 2024 року, а саме, у графі "Боржник" зазначити "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" замість помилкового "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Згідно з розпорядженням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року № 118 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" заяву передано на розгляд судді Приходько О.Г.

Визначаючись щодо цієї заяви суд враховує, що відповідно частини першоїстатті 167 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з положенням частини другоїстатті 167 КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі заявниця не додала докази надіслання (надання) заяви іншому учаснику справи. Неповідомлення іншої сторони про подану заяву унеможливлює її розгляд по суті.

За наведеного суд вбачає достатнім для застосування процесуальних наслідків відповідно до частини другоїстатті 167 КАС Українита повернення без розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями167,243,248,256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 240/34040/23 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько