Ухвала суду № 126130179, 26.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа №160/31494/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадження питання про поновлення провадження у справі №160/31494/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)", в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» щодо не нарахування та невиплати втрати частини грошових доходів позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

- зобов`язати відповідача Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-11 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 на суму виплати індексації грошового забезпечення за період з 10.10.2023року по 28.10.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.12.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 02.12.2024 - 03.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 витребувано у Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)": інформацію з її документальним підтвердженням щодо проходження ОСОБА_1 служби у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)", в тому числі щодо дати виключення позивача зі списків особового складу (наказ, тощо); інформацію з її документальним підтвердженням щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму виплати індексації грошового забезпечення за період з 10.10.2023 року по 28.10.2024 року, а в разі нарахування та/або виплатидокументальне підтвердження такого нархування/виплати з детальним розрахунком сум; інформацію з її документальним підтвердженням щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.10.2024 про нарахування та виплату компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати; інформацію з її документальним підтвердженням щодо дати виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року у справі № 160/33623/23. Продовжено Державній установі "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" строк для подачі відзиву на позов - на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. З метою надання часу для подання доказів до суду зупинено провадження у справі.

17.02.2025 від Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" до суду надійшли витребувані документи та відзив на позовну заяву.

У зв`язку з цим припинили існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись ст. ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/31494/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець