Постанова № 126129862, 26.03.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/745/25

3/683/384/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 25 жовтня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи підданою постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року адміністративному стягненню за ч.4 ст.156 КУпАП, 07 березня 2025 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами марки «Прима», а саме здійснила продаж однієї пачки цигарок за грошові кошти у сумі 90 грн. для ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Диспозицією частини 4 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбаченічастиною першоючитретьоюцієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук.

Згідност.245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положеньст.280 КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416305 від 07 березня 2025 року, складеним за ч.4 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи підданою постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року адміністративному стягненню за ч.4 ст.156 КУпАП, 07 березня 2025 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами марки «Прима», а саме здійснила продаж однієї пачки цигарок за грошові кошти у сумі 90 грн. для ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 07 березня 2025 року, вбачається, що 07 березня 2025 року близько 13 години 00 хвилин до її місця проживання прийшов ОСОБА_2 , якому вона продала тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Прима» в кількості однієї пачки за грошові кошти в сумі 90 грн. В подальшому до неї прийшли працівники поліції, яким вона добровільно віддала останні десять пачок цигарок марки «Прима», які в присутності понятих було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано печаткою ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із її підписом та підписами понятих. Свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

У письмових поясненнях від 07 березня 2025 року свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 07 березня 2025 року близько 13 години 20 хвилин він прийшов за адресою проживання ОСОБА_3 по вул. Шевченка,32 в с. Старий Остропіль Хмельницької області, для того, щоб придбати цигарки. Він придбав у неї одну пачку цигарок марки «Прима» за грошові кошти в сумі 90 грн. за пачку, після чого він зустрів працівників поліції та розповів їм про дану подію.

Згідно протоколу вилучення від 07 березня 2025 року вбачається, що 07 березня 2025 року о 13 годині 20 хвилин за адресою: вул. Шевченка,32 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 вилучено десять пачок цигарок марки «Прима».

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили 05 листопада 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 грн. з конфіскацією двох пачок цигарок марки «Комплімент».

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується доданими до протоколу фото таблицею та квитанцією про отримання поліцейським з логістики ОСОБА_4 від ДОП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Савченка О. на зберігання речових доказів у громадянки ОСОБА_1 , вилучених за адресою: АДРЕСА_1 10 пачок цигарок марки «Прима».

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800(вісімсот) неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить13600грн.з конфіскацієюпредметів торгівлі,а саме:десяти пачок цигарок марки «Прима».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; кодкласифікації доходів бюджету21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: