Ухвала суду № 126129360, 26.03.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1238/25

Провадження № 2-а/456/32/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ПисаревО.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3), третя особа: інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3 батальйону ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Дорош Петро Володимирович (адреса: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора поліції УПП у Львівській області серії ЕНА №4147582 від 25.02.2025р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу розміром 20400грн.; зобов`язати Головне управління патрульної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в нього водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 23.05.2012р.; стягнути в його користь з Відповідача за рахунок його державних асигнувань сплачений позивачем судовий збір.

07 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3 батальйону ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Дорош Петро Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Представник позивача усунув недоліки позовної заяви, подавши 25.03.2025 відповідну заяву до суду.

Окрім того, 25.03.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови; позовну вимогу про повернення водійських прав просить залишити без розгляду; в іншій частині позов підтримує повністю.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст. 286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 121, 122, 160-164, 169, 171, 257-260, 286 КАС України, суддя

постановив:

Заяву представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду задоволити.

Позовну вимогу про зобов`язання Головного управління патрульної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в нього водійське посвідчення № НОМЕР_1 від 23.05.2012р. залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор 1-го взводу 2-ї роти 3 батальйону ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Дорош Петро Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у приміщенні суду на 04квітня2025року о15:30год. за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул.Шевченка,89 під головуванням судді Писарева О. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 04 квітня 2025 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст.159КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами другою - четвертою,сьомоюстатті 162 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Писарев