Ухвала суду № 126128732, 26.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10619/24 2/335/300/2025

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача Салтана В.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Силкіної Н.І., представника третьої особи Дев`ятко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 Орган опікита піклуваннярайонної адміністраціїЗапорізької міськоїради поВознесенівському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26.09.2024 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.10.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.

08.01.2025 представник відповідача адвокат Силкіна Н.І. надала до суду клопотання, в якому просила провести врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження.

Представник відповідача адвокат Силкіна Н.І. в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинивши провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника, прохав його задовольнити. Вказав, що наразі готовий воз`єднатися з дітьми.

Представник позивача Салтан В.Ю. в підготовчому засіданні не заперечував стосовно проведення процедуриврегулювання споруза участюсудді та зупинення провадження.

Представник третьої особи Дев`ятко І.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про урегулювання спору за участю судді та зупинення провадження по справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.201ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст.202ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідност. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на викладене, враховуючи наявність відповідної згоди сторін та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне провести у справі процедуру врегулювання спору за участю судді та визначити час для проведення закритої та спільної наради

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.197, 201-203, 251, 259-261, 353 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Визначити строк проведення врегулювання спору за участю судді тривалістю тридцять днів з дня постановлення даної ухвали.

Закриті наради зі сторонами у справі проводити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Проведення закритої наради з уповноваженим представником позивача призначити на 28квітня 2025року о09год.00хв., про що повідомити представника позивача у справі, явку представника позивача на закриту нараду визнати обов`язковою.

Проведення закритої наради з відповідачем у справі Баликою Павлом Павловичем та його представником призначити на 28квітня 2025року о10год.00хв., про що повідомити відповідача та його представника, явку останніх на закриту нараду визнати обов`язковою.

Проведення спільної наради у справі призначити на 28квітня 2025року об11год.00хв., про що повідомити учасників процесу, явку представника позивача та самого відповідача на спільну нараду визнати обов`язковою.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7ст. 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9ст. 203 ЦПК Українисторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припиненняврегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Романько