Ухвала суду № 126127287, 26.03.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/698/25

№ провадження 2/495/826/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"26" березня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяви представника позивача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Дзюбенко С.М., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грігорової Г.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

04.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грігорової Г.Л., у якій остання просила допустити її до участі в судових засіданнях у справі № 495/698/215 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Дзюбенко С.М., у якій останній просив забезпечити проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Так, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За змістом частини 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, згідно пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Дзюбенко С.М., представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката Грігорової Г.Л.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Дзюбенко С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грігорової Г.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвокату Дзюбенко С.М. брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Надати можливість представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Грігорової Г.Л. брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити представника позивача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Дзюбенко С.М. та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грігорової Г.Л., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2025 року.

Суддя: