Ухвала суду № 126127232, 26.03.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 757/21792/22-к

провадження 1-кп/492/31/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно), представниці потерпілого ОСОБА_8 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000729, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 16 год. 05 хв. 26березня 2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Прокурор упідготовчому судовомузасіданні просивсуд призначитисудовий розглядна підставіобвинувального акту,цивільний позовпотерпілого дообвинувачених провідшкодування матеріальноїшкоди,завданої злочином,доручити представникуперсоналу органівпробації скластита надатисуду досудовудоповідь відноснообвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненнізлочину,передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, розглянути у кримінальному провадженні.

Представниця потерпілого, яка брала участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала думку прокурора, просила суд розглянути цивільний позову потерпілого у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисник адвокат, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, розгляду цивільного позову потерпілого у кримінальному провадженні.

Представник персоналу органу пробації у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за частиною 1 статті 366 КК України.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, дійшла наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Колегія суддів дійшла висновку, що вбачаються достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, колегія суддів вважає за необхідне доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, колегія суддів дійшла висновку не доручати відповідному органу з питань пробації складати та надавати суду досудові доповіді щодо обвинувачених за вказаним злочином.

Відповідно до положень статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено,що цивільнийпозов потерпілогопред`явлений допочатку судовогорозгляду,у зв`язкуз чимколегія суддів,з урахуваннямдумки учасниківсудового провадження,дійшла висновкупро йогорозгляд унаявному кримінальномупровадженні,внаслідок чогопотерпілий,який єюридичною особою,Акціонерне товариство«Українська залізниця»в особірегіональної філії«Одеська залізниця»АТ «Укрзалізниця»набуває статусуцивільного позивача,його представницянабуває статусупредставниці цивільногопозивача,обвинувачені набуваютьстатусу цивільнихвідповідачів,а їхзахисник адвокатнабуває статусу представника цивільних відповідачів.

Керуючись статтями 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакту відносно ОСОБА_9 увчиненні злочинів,передбачених частиною5статті 191,частиною 1статті 366КК України, ОСОБА_10 ,у вчиненнізлочину,передбаченого частиною5статті 191КК України,у судовомузасіданні на16год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Справу розглянути колегіально у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не обирати.

Доручити Болградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арциз Одеської області, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого, який є юридичною особою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» цивільним позивачем, представницю потерпілого адвоката ОСОБА_8 представницею цивільного позивача, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними відповідачами, захисника адвоката ОСОБА_7 представником цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3