Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/711/25
Номер провадження 2/728/339/25
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
26 березня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районнийсуд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЕТЬМАНСЬКЕ (вул.ім.В.Ющенка, буд.61, м.Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 41105190) до ОСОБА_1 (с.Матіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16514) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 25.03.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЕТЬМАНСЬКЕ (далі також Позивач, ТОВГЕТЬМАНСЬКЕ) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду від 28.11.2024 б/н до договору оренди землі від 20.01.2015 б/н, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат.
Водночас 25.03.2025 на адресу Суду надійшла заява від 25.03.2025 №б/н, подана Позивачем, за змістом якої він просить повернути позовну заяву.
Розглянувши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При цьому Суд зауважує, що рішення про відкриття провадження у цій справі ним не приймалося.
Відповідно, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку подання заяви про повернення позовної заяви, і доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву ТОВГЕТЬМАНСЬКЕ від 25.03.2025 №б/н про повернення позовної заяви задовольнити у повному обсязі.
2.Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГЕТЬМАНСЬКЕ до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі повернути заявнику.
3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
Судове рішення № 126126747, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/711/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: