Ухвала суду № 126126656, 26.03.2025, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/480/25

Номер провадження 2/954/1116/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Андрюка Артема Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Новокаховської військової адміністрації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Новокаховської військової адміністрації про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, представник позивача ставить вимогу - визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 січня 1995 року, зареєстрованого Каховським міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі за № 305/1.

Вказана вимога є вимогою майнового характеру.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.

Натомість, у позові зазначено, що вимога є вимогою немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи.

Разом з тим, матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. Після визначення ціни позову, представнику позивача необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі необхідності здійснити доплату судового збору, за умови, якщо вартість майна перевищуватиме 121100,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Андрюка Артема Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Новокаховської військової адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник