Ухвала суду № 126126553, 26.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6457/24

2/583/288/25

У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Філіппової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Служба усправах дітейОхтирської міськоїради,Охтирський відділдержавної реєстрації актівцивільного станув Охтирськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провиключення відомостейпро особуяк батькадитини з актового запису про її народження,

УСТАНОВИВ:

З 24 грудня 2024 року в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31 січня 2025 року з повідомленням сторін, третіх осіб, їх представників / а.с. 11/, яке було перенесено за клопотанням представника відповідачки на 06 березня 2025 року.

06 березня 2025 року та 26 березня 2025 року позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 28, 37, 45-46/.

Представник відповідачки, адвокат Котляревський С.О., в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, оскільки позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення підготовчого засідання без їх участі не подали.

Представник третьої особи Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Філіппова Н.М. в підготовчому засіданні підтримала думку представника відповідачки.

Представник третьої особи служби у справах дітей Охтирської міської ради Н. Мороховська подала заяву про проведення судових засідань без її участі / а.с. 24/.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічна позиція міститься в пункті 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче чи судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В підготовчому засідання встановлено, що позивач та його представник повторно не прибули в підготовче засідання,будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, заяв про проведення підготовчого засідання без їх участі не подали.

Тому суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Служба усправах дітейОхтирської міськоїради,Охтирський відділдержавної реєстрації актівцивільного станув Охтирськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції провиключення відомостейпро особуяк батькадитини з актового запису про її народження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова