Рішення № 126125885, 26.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6861/24

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 рокуПодільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Алексєєнко А.В., Бурими О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_8.,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Спринчак А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці, яка зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства в зв`язку з ДЦП, правостороннім геміпарезом та затримкою психічного і мовного розвитку. Після повторного огляду 06.05.1995 інвалідність першої групи з дитинства було підтверджено. ОСОБА_2 постійно перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра в Правобережній психіатричній амбулаторії № 3. Унаслідок ДЦП, правостороннього геміпареза та затримки психічного і мовного розвитку ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу та самостійно її вживати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно пересуватися.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Будзан Л.Д.

10 червня 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для забезпечення права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» оригінали усієї наявної в закладі медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експерта №1805 від 26 грудня 2024 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву по суті підтримав, просив визнати заявницю опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 грудня 1999 року.

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 12 вересня 1970 року, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 »; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 14 вересня 1977 року, де в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АВ № 155934, ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідки № 061/29/03-240 від 19.04.2024 КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», ОСОБА_2 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в «Правобережній психіатричній амбулаторії № 3» з травня 2003 року. Діагноз: F02.83. Інвалід групи б/с.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.04.2024, ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства. Діагноз ДЦП, правосторонній геміпарез, затримка психічного і мовного розвитку. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 1805 від 26.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Деменції при інших уточнених захворюваннях (внаслідок епілепсії), які класифікуються в інших рубриках» (згідно з МКХ-10: F 02.8). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-2035 від 27 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 рідна сестра ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 12 вересня 1970 року та НОМЕР_3 від 14 вересня 1977 року. ОСОБА_6 мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть. ОСОБА_7 батько сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечує щодо призначення старшої доньки опікуном над молодшою, про що надав письмову згоду. Згідно з актом обстеження від 13.02.2025, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент обстеження, санітарно-гігієнічні умови добрі. В квартирі наявні всі меблі та побутові прилади для комфортного проживання. У кімнаті розташоване окреме ліжко, диван та письмовий стіл. Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом не встановлено перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, і в цій частині вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявницею обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, юридична адреса: Контрактова площа, 2, м. Київ.

Повний текст рішення суду складено 26.03.2025.

Суддя Леся БУДЗАН

Присяжні Анастасія АЛЕКСЄЄНКО

Ольга БУРИМА