Ухвала суду № 126125628, 25.03.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/38/19 Провадження № 4-с/486/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника суб`єкта оскарження Омельченко Т.М. (в режимі відеоконференцзв`язку),

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченко Тетяна Миколаївна, стягувач ОСОБА_2 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченко Тетяна Миколаївна, стягувач ОСОБА_2 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання щодо витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з урахуванням пояснень боржника щодо незарахування державним виконавцем сплачених аліментів та пояснень стягувача щодо ненадходження аліментних платежів.

Учасники процесу не заперечували проти витребування матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал виконавчого провадження №75046669 відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 04.09.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі №486/38/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей для огляду в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О. Волощук