Ухвала суду № 126125479, 26.03.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1717/24

Провадження №2-с/485/4/25

Ухвала

іменем України

26 березня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2024 року

встановив:

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 14 серпня 2024 року, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачання компанія» 11437,44 грн боргу за спожиту електричну енергію та 302,80 грн судового збору, посилаючись на те, що вона фактично не проживає за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ).

Крім цього, зазначає що про видачу судового наказу дізналась 14.03.2025 року в канцелярії Снігурівського районного суду Миколаївської області.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено наступне.

14 серпня 2024 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» боргу за спожиту електричну енергію у сумі 11437,44 грн, та судових витрат на суму 302,80 грн.

14.08.2024 Снігурівський районний суд Миколаївської області надіслав боржнику ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації копію судового наказу від 14.08.2024 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, особою таке отримано 16.09.2024 року.

Крім цього, згідно відмітки на заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 07.03.2025 в канцелярії Снігурівського районного суду Миколаївської області повторно отримала копію судового наказу №485/1717/24.

Встановивши обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу мають відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків, зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявник не долучив до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки дана заява про скасування судового наказу подана після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, клопотання про його поновлення заявником не заявлено, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст ст.170,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №485/1717/24, виданого 14.08.2024 Снігурівським районним судом Миколаївської області, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.Й. Яворський