Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/1274/25
Провадження № 3/473/525/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
"26" березня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської області-Домарєва Н.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Вознесенськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вМиколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працює,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ; 27.03.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
- за ч.2 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно зпротоколом проадміністративне правопорушенняААД №841274від 06.03.2025, ОСОБА_1 06.03.2025 о 21:12 в м. Вознесенську, по вул. Ювілейній, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло; тремтіння пальців рук). На вимогу пройти огляд у встановленому порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я м. Вознесенська (КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР) погодився, однак, вже в приміщенні лікарні відмовився від такого огляду під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери Tecsar-4500 (18150169016/27), а факт керування транспортним засобом - за допомогою автореєстратора YI-реєстратор (24FIB-YCS1015). Згідно висновку №25 - відмовився від огляду, чим вчинив повторне протягом року правопорушення: 17.03.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол ААД №582972, та 27.03.2025 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області накладено стягнення - штраф 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Вказанідії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.14).
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ААД №841274 від 06.03.2025 (а.с.1), висновок №25 від 06.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від медичного огляду відмовився (а.с.3), направлення ОСОБА_1 на оглядвід 06.03.2025(а.с.4),відеозапис (а.с.6),довідку інспектора СРПП Вознесенського РУП Е.Лісового (а.с.7), копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2024 (а.с.8-10), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов`язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану наркотичного сп`яніння.
Частина 2ст.130КУпАП передбачаєадміністративну відповідальністьза повторнепротягом рокувчинення будь-якогоз порушень,передбачених ч.1ст.130КУпАП;згідно зч.1ст.130КУпАП,адміністративна відповідальністьнастає закерування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожза передачукерування транспортнимзасобом особі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо завідмову особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.130 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.2ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить іншій особі.
Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 12 місяців.
Крім цього, у відповідності із ст.401КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.2ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285,301,304 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2ст.130КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у видіштрафув розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху),з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп., із сплатою кожного платежу до 11-го числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
Судове рішення № 126124954, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1274/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: