Ухвала суду № 126124093, 25.03.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/948/24

УХВАЛА

25.03.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Гуцола М.П.

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

25.03.2025 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 подано заяву про зменшення позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 12-27, т.2), а саме він просить:

- стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 109504 грн;

- після отримання суми страхового відшкодування зобов`язати ОСОБА_2 передати пошкоджений автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 страховому бюро;

- витрати понесені з проведенням судової експертизи вартості автомобіля в сумі 3860 грн покласти на Моторно транспортне страхове бюро України.

25.03.2025 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 28-93, т.2), а саме вона просить:

- стягнути з Моторного транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 67 688 грн.

В судове засідання позивачі не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали подані заяви про збільшення та про зменшення позовних вимог та просили прийняти їх до розгляду (а.с. 94-95, т. 2).

Відповідач ОСОБА_3 та представникМоторного транспортногострахового бюроУкраїнив судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 9-11, т.2), про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надіслали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачами своїх процесуальних прав, передбачених ст. 49 ЦПК України, суд доходить висновку, що заяву позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв 24.04.2025.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяви про збільшення та про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти неї.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя