Ухвала суду № 126124080, 26.03.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/818/24

Провадження № 2-во/141/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Войцещука А.П. від 20.03.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2025 у справі № 141/818/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2025Оратівським районнимсудом Вінницькоїобласті ухваленорішення уцивільній справі№ 141/818/24,яким позовзадоволено,зокрема,стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )на користьАТ КБ«ПриватБанк» (вул.Грушевського,буд.1Д,м.Київ,01001,код ЄДРПОУ14360570)заборгованість закредитним договором№ б/нвід 01.06.2020в розмірі73089,37грн (сімдесят три тисячі вісімдесят дев`ять гривень 37 копійок), з яких 63677,11 грн (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 11 копійок) сума заборгованості за тілом кредиту, 9412,26 грн (дев`ять тисяч чотириста дванадцять гривень 26 копійок) сума заборгованості за простроченими відсотками станом на 19.11.2024. Також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

20.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Войцещука А.П. від 20.03.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 04 лютого 2025 року у справі № 141/818/24, оскільки у рішенні суду невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Войцещука А.П. від 20.03.2025 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали справи №141/818/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2025 року допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , зокрема, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 04.02.2025 у цивільній справі № 141/818/24.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 04.02.2025 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача АТ КБ «ПриватБанк» Войцещука А.П. від 20.03.2025 про виправленняописки у рішенні суду від 04.02.2025 у справі № 141/818/24 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі № 141/818/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіа, а саме: в резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2025 року замість невірної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04.02.2025 у справі № 141/818/24.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі № 141/818/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук