Ухвала суду № 126123992, 28.02.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/247/25

Провадження № 2-о/135/22/25

УХВАЛА

28.02.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду у Вінницькій області, про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання всіх вимог, передбачених нормамиЦПК України.

Згідно вимог ч. 3ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст.10ЦПКУкраїни якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормамиЦПКне врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, так як не містить документа, який підтверджував би сплату судового збору чи підтверджував підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору. Однак документу про сплату судового збору до заяви не додано, про що 25.02.2025 складено відповідний акт про виявлення факту відсутності документів.

Відповідно до змісту ч. 1, 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімумдля працездатнихосіб становить 3028 грн. Відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму становить 605,6 грн.

Викладене даєпідстави длявисновку,що заява невідповідає всімвимогам закону,а томупідлягає залишеннюбез рухуз наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом додавання до заяви документа, який підтверджує сплату заявником судового збору чи документа, який підтверджує звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду у Вінницькій області, про встановлення факту проживання.

Надати заявникустрокдляусунення недоліківпозовноїзаявипротягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя