Ухвала суду № 126123518, 26.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2025Справа № 554/6474/22 Провадження № 2/554/2816/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

секретаря судового засідання Тоцької К.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В судове засідання третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України повідомленими.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування з Органу опіки та піклування письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю, так як відомості які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно дост.19СК УкраїниОрган опікита піклуванняподає судуписьмовий висновокщодо розв`язанняспору напідставі відомостей,одержаних урезультаті обстеженняумов проживаннядитини,батьків,інших осіб,які бажаютьпроживати здитиною,брати участьу їївихованні,а такожна підставіінших документів,які стосуютьсясправи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставівикладеного,суд приходитьдо висновкупро зобов`язанняДепартаменту службу справахдітей Харківськоїміської радинадати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 84 ЦПК України, ст.19 СК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 28.04.2025 року, яке відбудеться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням

індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко