Постанова № 126123029, 25.03.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/512/25

Провадження № 3/375/487/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської областіСмик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за частиною 3 статті 173-2 КУпАП та за частиною 3 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30січня 2025року о01годині 20хвилин, ОСОБА_1 прийшов до колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство, а саме погрожував останній словено фізичною розправою, розбив вікно в будинку та намагався вирвати двері, чим вчинив психологічне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідальність за вказане вище адміністративне правопорушення передбачена частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

2 лютого 2025 року близько 06 години 55 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_2 , та вчинив домашнє насильство, а саме почав стукати у двері та вікна та висловлювався нецензурною лайкою у бік останньої, чим вчинив психологічне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідальність за вказане вище адміністративне правопорушення передбачена частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637948 від 4 лютого 2025 року, що складений відносно нього за порушення частини 3 статті 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статі 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, рапорт від 30 січня 2025 року, заява ОСОБА_2 від 30 січня 2025 року, в якій остання просила прийняти міри щодо ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 січня 2025 року, копія постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню (правопорушення вчинено 6 грудня 2024 року), копія паспорта ОСОБА_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 637950 від 18 лютого 2025 року, що складений відносно нього за порушення частини 3 статті 173-2 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам статі 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376, копія рапорта від 2 лютого 2025 року, заява ОСОБА_2 від 2 лютого 2025 року, в якій остання просила прийняти міри щодо ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 2 лютого 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 3 лютого 2025 року, копія постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 22 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню (правопорушення вчинено 6 грудня 2024 року), копія паспорта ОСОБА_1 ;

У судовому засіданні ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 постійно приходить за місцем її проживання та вчиняє сварку та псує належне їй майно, а саме б`є вікна та двері.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та викликався до суду повісткою.

Виходячи з положень статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушника установлено на підставі є-документа, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області. Також цей протокол ОСОБА_1 підписав.

Відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 25березня 2025 року матеріали (справа №375/512/25, провадження №3/375/487/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2КУпАП, та матеріали (справа № 375/514/25, провадження № 3/375/489/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 375/512/25, провадження №3/375/487/25.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Повторне протягомроку вчиненняпорушення,передбаченого частинамипершою абодругою цієїстатті,за якеособу вжебуло підданоадміністративному стягненню,- тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб (частина 3 статті 173-2 КУпАП).

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (стаття 1).

Суть вчиненого та суб`єктний склад осіб фігурантів події узгоджується з положеннями вказаного нормативно-правового акта.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні домашнього насильства, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вчиненого 30 січня 2025 року та 2 лютого 2025 року ОСОБА_1 не спростував, заперечень по суті справи не склав і до суду не направив, про наявність каяття не повідомив у жодний спосіб.

Враховуючи особу правопорушника (працездатний стан, стан здоров`я, який дозволяє проявляти агресію відносно близьких), суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що співвідноситься з вчиненим правопорушенням та відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у статтею 23 КУпАП.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір з винної особи на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025)

Керуючись статтями 7, 23, 33, 36, частиною 3 статті 173-2, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП та частиною 3 статті 173-2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять).

- реквізити для сплати штрафу: (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

- реквізити для сплати судового збору: (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із статтею 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Марина СМИК