Постанова № 126122989, 26.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6071/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., в межах розгляду кримінального провадження № 1-в-30/25 (справа № 372/6071/24) за поданням начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку штрафу за вироком суду, розглянувши в приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ст.1853 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в службовому приміщенні Обухівського районного суду Київської області, а саме в залі судових засідань № 4, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул. Київська, 20, будучи засудженим у кримінальному провадженні, з`явився на розгляд справи в стані алкогольного сп`яніння (з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю із порожнини рота, голосно розмовляв, нестійка хода, неадекватна поведінка), що призвело до неможливості проведення судового процесу на належному рівні, чим виявив явну зневагу до суду і встановлених в суді правил, порушив порядок під час судового засідання, тобто виявив неповагу суду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1853 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав вину, пояснив, що з`явився до суду у стані сп`яніння, сьогодні вживав алкоголь і прийшов до суду нетверезим, бо «так получилось».

Прокурор Мочевинський С.І., представник органу пробації Хоцянівська М.М. підтвердили появу засудженого в судове засідання у стані явного алкогольного сп`яніння.

Згідност.129 Конституції Україниза неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Відповідност.50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Як зазначено в п.16Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади»у кожному випадку, коли буде встановлено, що особа вчинила умисні дії, які свідчать про неповагу до суду, необхідно вирішувати питання про притягнення винних до відповідальності застаттею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 330 КПК України уразі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Адміністративна відповідальність за прояви неповаги до суду передбачена ч. 1 статтею 185-3 КУпАП.

Диспозиція вказаної статті до об`єктивної сторони зазначеного правопорушення відносить, зокрема, наступні діяння: злісне ухилення від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, експерта перекладача; непідкорення зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого, прояв явної зневаги до суду і встановлених в суді правил, порушення порядку під час судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 Правил організації ефективного судочинства у судах першої інстанції, затверджених зборами суддів Обухівського районного суду Київської області 18 липня 2024 року, схвалених рішенням Ради суддів України № 33 від 04 жовтня 2024 року, учасники судового провадження у спілкуванні із суддями, працівниками суду, між собою в судовому засіданні та у приміщенні суду повинні дотримуватися загальновизнаних етичних норм поведінки, бути ввічливими й толерантними, дотримуватися високої культури спілкування, уникати заподіяння шкоди честі, гідності та діловій репутації інших осіб. Неприпустимо відвідувати приміщення суду громадянами у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується журналом судового засідання, аудіо-, відеозаписом судового засідання, усними поясненнями учасників кримінального провадження та іншими матеріалами, узгоджується із його усними поясненнями.

Обставин, що пом`якшують відповідальність немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 221, 221-1 КУпАП розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу здійснюють судді районних, районних у місті, міських чи міськрайнних суддів, місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди та Верховний Суд.

Порядок та процедура розгляду справ про притягнення до відповідальності за неповагу до суду регулюється КУпАП та іншими нормативно - правовими актами, зокрема,Рекомендаціями щодо притягнення до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, затвердженими рішенням Ради суддів України № 62 від 26 жовтня 2018 року (далі - Рекомендації).

Відповідно до розділу ІІ Рекомендацій справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП, розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено зазначене правопорушення.

З моменту оголошення судом перерви в судовому розгляді справи для розгляду питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду дії суду (судді) переходять в площину адміністративного процесу, у зв`язку із чим суд повинен керуватися нормативними положеннями статей 276-285 КУпАП, які визначають загальний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення та винесення щодо них постанов.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, особу порушника, який сім`ї та міцних соціальних зв`язків немає, не працює, раніше судимий, виходячи з доведеності вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином,з урахуваннямЗакону України«Про судовийзбір» зособи якавизнана винноюу вчиненіадміністративного правопорушенняпідлягає стягненнюсудовий збірв розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 27, 32, 1853, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набираєзаконної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови - 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В.Кравченко