Ухвала суду № 126122967, 25.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/357/25

Номер провадження № 1-кс/371/121/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"25" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого слідчоговідділення відділуполіції №2Обухівського РУПГУНП вКиївській областімайора поліції ОСОБА_3 погодженепрокурором Миронівськоговідділу Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №12025111220000041 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №12025111220000041 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2025 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території м. Миронівка та Миронівської ТГ Обухівського району Київської області організував незаконний збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, 04.08.2023 року, Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та знову підозрюється у вчиненні нових умисних злочинах, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним таблетки метадону являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, 11.02.2025, о 11год. 25хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості центрального міського парку що по АДРЕСА_1 , незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн, три таблетки білого кольору, в двох фрагментах блістера, які в подальшому вилучено.

За результатами досудового розслідування, вилучені три таблетки білого кольору, незаконний збут яких здійснив ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,066г.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним таблетки метадону являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 27.02.2025, о 16 год. 20 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 200,00 грн, одну таблетку білого кольору.

За результатами досудового розслідування, вилучена таблетка білого кольору круглої форми, незаконний збут якої здійснив ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,022г.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним таблетки метадону являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 13.03.2025, о 13 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн, три таблетки білого кольору.

За результатами досудового розслідування, вилучені таблетки білого кольору круглої форми, незаконний збут якої здійснив ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,066г.

13.03.2025 року, о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст.ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді на запит від 14.03.2025 № 30880-2025, з 16.10.2024 року по теперішній час перебуває на обліку в кабінеті психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. Амбулаторна карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, а також для проведення вказаної експертизи необхідно надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовомузасіданні встановлено,що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025111220000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Факти,наведені слідчиму клопотанні,підтверджуються долученимидо ньогокопією витягуз ЄРДР,рапортом,протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від15.01.2025,протоколами допитусвідків,протоколами оглядупредметів,висновками експерта,довідками лікарянарколога тапсихіатра.Амбулаторна карткахворого ОСОБА_5 в психіатричномукабінеті КНП« ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться амбулаторна карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до документів, а саме, доступ до оригіналу амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1