Ухвала суду № 126122535, 25.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 922/108/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 7465 від 24.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» (адреса: 61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, оф. 7; код ЄДРПОУ 44233133) до Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (адреса: 61129, м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 109; код ЄДРПОУ 37766028) про стягнення 13858,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі № 922/108/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес»:

- інфляційні втрати у розмірі 8894,37 грн за період прострочення грудень 2024 р.- січень 2025 р через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 1702,68 грн за період прострочення з 13.12.2024 по 11.02.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18;

- інфляційні втрати у розмірі 4921,59 грн за період прострочення грудень 2024 р.- січень 2025 р через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 942,16 грн за період прострочення з 13.12.2024 по 11.02.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- інфляційні втрати у розмірі 4577,10 грн за період прострочення грудень 2024 р.- січень 2025 р через несплату судових зборів та через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 641/3218/20;

- 3% річних у розмірі 1064,14 грн за період прострочення з 13.02.2024 по 11.02.2025 через несплату судових зборів та через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 641/3218/20.

- судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання наведеного рішення судом видано наказ на примусове виконання від 14.03.2025 № 922/108/25.

24.03.2025 до суду від Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 77567615 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі № 922/108/25 з Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (адреса: 61129, м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 109; код ЄДРПОУ 37766028) на Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод", яке не припинило свою діяльність.

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 7465 від 24.03.2025), суд зазначає таке.

На підставі ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 2 вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В даному випадку, заява Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (вх. № 7465 від 24.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження подана в паперовій формі. З огляду на вимоги ст. ст. 42, 170 ГПУ України, надсилання на адресу інших сторін у справі копії заяви та надання доказів такого надсилання є обов`язковим.

Як свідчать матеріали поданої заяви, до неї заявником не надано доказів її направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокбізнес» та КП "Харківський вагоноремонтний завод".

Згідно з п. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана Комунальним підприємством "Салтівське трамвайне депо" заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що після усунення заявником обставин, які стали підставами для повернення заяви, він не позбавлений права на повторне звернення з цією заявою.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що при поданні заяви (вх. № 7465 від 24.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження відповідні вимоги обгрунтовані з посиланням на певні норми ЦПК України, однак господарський суд в процесі розгляду даної справи керується нормами не ЦПК України, а ГПК України. Відповідно, заява повинна містити посилання саме на норми ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Салтівське трамвайне депо" заяву (вх. № 7465 від 24.03.2025) та додані до неї документи без розгляду.

Нагадати заявнику, що після усунення обставин, які стали підставами для повернення заяви, він не позбавлений права на повторне звернення з цією заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ст. ст. 254-259 та п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.