Ухвала суду № 126122342, 25.03.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/35/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 923 097,55 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

про: стягнення 93 649,49 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від ТОВ "Ніко Трейдинг": не з`явився

від ПП "Агро-Експрес-Сервіс": не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 923 097,55 грн, з яких: 794 493,12 грн заборгованість, 74 958,10 грн пеня, 42 133,91 грн інфляційні втрати та 11 512,42 грн відсотки річних.

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, клопотання позивача про визнання справи малозначною та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволив, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 25 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" про стягнення 93 649,49 грн неустойки.

Ухвалою від 12 лютого 2025 року суд прийняв зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

19 лютого 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач за первісним позовом вказує, що після пред`явлення позову відповідач за первісним позовом сплатив суму основного боргу в розмірі 794 493,12 грн, що стверджується платіжною інструкцією від 27 січня 2025 року №70370.

У судовому засіданні 25 лютого 2025 року суд оголосив перерву до 25 березня 2025 року.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог суд відзначає наступне.

Згідно статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Водночас не можна зменшити майнову вимогу до нуля, оскільки така вимога фактично припиняє існування, а відтак до поданої заявником заяви слід застосовувати норми процесуального права, які регулюють відмову від позову, або припинення існування зобов`язання.

Згідно статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи повну сплату відповідачем основної заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 794 493,12 грн боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

24 березня 2025 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 18 березня 2025 року.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши надані докази, cуд зробив висновок про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. А тому мирова угода має бути затверджена.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 2 та 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із наявністю підстав для затвердженням мирової угоди від 18 березня 2025 року, суд робить висновок про необхідність закриття провадження у справі №918/35/25.

Щодо розподілу судових витрат, суд зауважує, що з наданого сторонами примірника мирової угоди видно, що сторони погодили розподіл судових витрат, а саме 50 % покладено на відповідачів за первісним та зустрічним позовами, решта підлягає поверненню позивачам за первісним та зустрічним позовами на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6 923,23 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг".

Судовий збір у розмірі 1 514,00 грн необхідно повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс".

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 794 493,12 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 18 березня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

місто Рівне "18" березня 2025 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" (надалі - Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом), в особі директора Савенка Валерія Олексійовича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом по справі №918/35/25 та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом по справі №918/35/25,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі №918/35/25, з наступними умовами:

1. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди сума заборгованості Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг", згідно Договору поставки №310324 від 31.03.2024 року, відсутня.

2. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" компенсацію всієї суми інфляційних втрат, нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" згідно первісних позовних вимог у справі № 918/35/25, а саме 42 133,91 грн. (сорок дві тисячі сто тридцять три гривні 91 копійка).

3. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" компенсацію половини понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" витрат зі сплати судового збору у розмірі 6 923,23 грн. (шість тисяч дев`ятсот двадцять три гривні 23 копійки).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг", в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області цієї мирової угоди, сплачує Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" компенсацію половини понесених Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

5. З моменту укладення цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" відмовляється від стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", а Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" відмовляється від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг", будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат не передбачених цією мировою угодою.

6. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" зобов`язань за умовами договору поставки №310324 від 31.03.2024 року.

7. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у ТОВ "Ніко Трейдінг", другий примірник у ПП "Агро-Експрес-Сервіс", а третій у Господарському суді Рівненської області.

9. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Ніко Трейдінг" Код ЄДРПОУ 37403711 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 5 _____ Савенко В.О. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ПП "Агро-Експрес-Сервіс" Код ЄДРПОУ 30132761 35112, Рівненська область, Дубенський район с.Ярославичі, вул. Шкільна 50 _____Бордюженко М.М.3. Закрити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 42 133,91 грн інфляційних втрат та 11 512,42 грн відсотків річних та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" про стягнення 93 649,49 грн неустойки.

4. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 25 березня 2025 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська 5, ідентифікаційний код 37403711) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 923 (шість тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 23 коп.

7. Ухвалою суду повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, село Ярославичі, вул.Шкільна 50, ідентифікаційний код 30132761) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська 5, ідентифікаційний код 37403711).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" 35112, Рівненська область, Дубенський район, село Ярославичі, вул.Шкільна 50, ідентифікаційний код 30132761).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР