Ухвала суду № 126122289, 26.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 917/2165/24(917/545/25)

Суддя Паламарчук В.В. після виходу з лікарняного, розглянувши заяву Головного Управління ДПС у Житомирській області про грошові вимоги до боржника (вхід. №564/25 від 19.03.2025) у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області, вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод", вул.Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; код ЄДРПОУ 35193457

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (код ЄДРПОУ 35193457); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016; адреса: вул. К. Любомирського, 4а, м. Рівне, 33028); призначено попереднє засідання суду на 24.04.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 20.02.2025 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (код ЄДРПОУ 35193457). Дата публікації на сайті ВГСУ: 20.02.2025; номер публікації 75346.

19.03.2025 до суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 234 073,09грн, з яких: 224 033,45грн - основний платіж, 9 892,17грн - штрафні санкції, 147,47грн - пеня (вхід. №564/25).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/2165/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2165/24(917/545/25).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Заявник посилається на наявність податкового боргу, що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями та податковими розрахунками, проте вказані докази до матеріалів справи не додані.

Разом з тим, суд зауважує, що з 01.01.2025 набрав чинності Закон України № 3985-IX від 19.09.2024 Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації, відповідно до якого внесені зміни до частини 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Тлумачення терміну заінтересовані особи стосовно боржника викладено у ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

Вищезазначена заява кредитора такої інформації не містить.

Відповідно до ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вхід. №564/25 від 19.03.2025) без руху.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про грошові вимоги до боржника (вхід. №564/25 від 19.03.2025) - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом, подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2165/25(917/545/25), шляхом надання:

- податкових повідомлень-рішень та докази їх направлення боржнику, податкових розрахунків, на які зроблено посилання у заяві про грошові вимоги;

- інформацію щодо заінтересованості стосовно боржника у розумінні визначення, наведеного ч. 1 ст. 1 КУзПБ.

3. Роз`яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.