Ухвала суду № 126122190, 26.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/907/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 931/25)

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» (67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86, ЄДРПОУ 39951766)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області через систему "Електронний суд" з позовної заявою (вх. 931/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро», в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро» оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» (код ЄДРПОУ 39951766; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 1005571070011002526.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням порядку скликання, проведення та прийняття рішення Загальними зборами.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 11.03.2025 по 25.03.2025 на лікарняному, ОСОБА_1 , шляхом направлення листа суду 916/907/25/1651/2025 від 13.03.2025, було повідомлено про відкладення розгляду позовної заяви (вх.№ 931/25 від 10.03.2025).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Ставка судового збору за позов немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн), що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі становить 2 422,40 грн., з розрахунку 3028,00 х 0,8 = 2422, 40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро» оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного; 2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» (код ЄДРПОУ 39951766; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 86) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 1005571070011002526.

Тобто, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4844,80 грн (2422, 40 х 2).

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що не відповідає встановленим вимогам Закону.

Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору на суму 4844,80 грн.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії, а саме: квитанція до платіжної інструкції №19899.

По-третє, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява підписана Швець Катериною Олегівною.

На підтвердження наданих Швець К.О. на підписання позовної заяви повноважень, до матеріалів позовної заяви додано ордер серії ВН №1485285 від 10.03.2025 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Господарському суді Одеської області .

Разом з тим, доказів наявності у представника позивача Швець К.О. статусу адвоката, а саме - свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви не надано.

Недотримання приписів ст.ст.164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн;

- читаєму копію квитанції до платіжної інструкції №19899;

- доказів наявності у представника ОСОБА_1 - Швець К.О. статусу адвоката (свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 931/25 від 10.03.2025) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн;

- читаєму копію квитанції до платіжної інструкції №19899;

- доказів наявності у представника ОСОБА_1 - Швець К.О. статусу адвоката (свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю)

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко