Ухвала суду № 126122180, 26.03.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 915/1/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін справу № 915/1/25 про банкрутство

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапоро» (код ЄДРПОУ 41521047; проспект Центральний, 191, м. Миколаїв, 54017)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапоро» (код ЄДРПОУ 41521047) (далі «Сапоро»).

За результатом проведення попереднього засідання судом постановлена ухвала про розгляд заяви кредитора та ухвала за наслідками проведення попереднього засідання.

Суд встановив, що при виготовленні указаних ухвал допущено описку при зазначенні дати складення та підписання, а саме, замість 26.03.2025 надруковано 28.03.2025.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвал, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідні виправлення до ухвал Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвал суду від 24.03.2025 у справі № 915/1/25 про розгляд заяви кредитора та за наслідками проведення попереднього засідання, зазначивши правильну дату їх складення та підписання - 26.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко