Ухвала суду № 126121337, 26.03.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/116/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.06.2024-100002308 р. від 01.06.2024 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет - еквайрингу Liqpay 01.06.2024 о 18:24 на суму: 4500 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O__060B3FC128A49842463BEBA79FC29589436B; призначення платежу: Видача за договором № 01.06.2024-100002308; ім`я власника вищезазначеної банківської картки, його РНОКПП; підтвердження зарахування платежу на вищезазначену картку, який було здійснено через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 01.06.2024 о 18:24 на суму: 4500 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O__060B3FC128A49842463BEBA79FC29589436B; призначення платежу: Видача за договором № 01.06.2024-100002308.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації,чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )платіжна картка№4731-18ХХ-ХХХХ-6249, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_4 за період з 01.06.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію,чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )платіжна картка№4731-18ХХ-ХХХХ-6249, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_4 за період з 01.06.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк