Ухвала суду № 126120711, 25.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/3273/25

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та стягнення 2 388 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач), в якій просило суд

1. визнати банківську гарантію №29272/ЮГ-22 від 25.10.2022, видану Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «ГЛОБУС» Товариству обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» такою, що не підлягає виконанню.

2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Операторгазотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКМ-АРМАТУРА» заборгованість у сумі 2 388 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ "ВКМ-Арматура" зазначило наступне «Натомість Позивачем отримано лист від Банку-гаранта, яким останній повідомив, що до нього надійшла вимога SWIFT повідомлення 0 UGASUAUKXXX 798 DEM-23082023/1 (suffix 23082311751829) про оплату гарантійного платежу за банківською гарантією №29272 від 25.10.2022, що була надана на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в розмірі 2 388 000,00 грн. Відповідно до зазначеної інформації у SWIFT повідомленні О UGASUAUKXXX 798 DEM-23082023/1 (suffix 23082311751829) письмова вимога Відповідача на оплату банківської гарантії виставлена у зв`язку із неналежним виконанням Позивачем зобов`язань за Договором.»

Однак, до позовної заяви не долучено позивачем лист від банку та належних та допустимих доказів оплати гарантійного платежу за банківською гарантією №29272 від 25.10.2022, що була надана на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в розмірі 2 388 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 6 (шість) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- письмової заяви, до якої долучити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова