Ухвала суду № 126120587, 26.03.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/361/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

(в частині вимог)

26.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2456/25 від 24.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до боржника фізичної особи-підприємця Середюка Любомира Васильовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 445559-КС-005 про надання кредиту від 05.09.2024 в сумі 27 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 11 300,00 грн суми прострочених платежів по процентах, 2000,00 грн суми прострочених платежів за комісією, 3 700,00 грн суми заборгованості по штрафах, а також 242,24 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 2456/25 від 24.03.2025) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Середюка Любомира Васильовича заборгованості за договором № 445559-КС-005 про надання кредиту від 05.09.2024 в сумі 27 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 11 300,00 грн суми прострочених платежів по процентах, 2000,00 грн суми прострочених платежів за комісією, 3 700,00 грн суми заборгованості по штрафах, а також 242,24 грн судового збору.

Судом 26.03.2025 видано судовий наказ про стягнення з Боржника 10 000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 11 300,00 грн суми прострочених платежів по процентах, 2000,00 грн суми прострочених платежів за комісією та 242,24 грн судового збору.

В частині заявлених вимог в заяві про стягнення заборгованості по штрафах суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Водночас, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є встановлення судом, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наведена підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності у нього права грошової вимоги та наявності порушення такого права.

Зокрема, у разі встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині має місце відсутність права вимоги за цим видом вимог.

Відповідно до пп. 2 п.3 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Даний закон набрав чинності 17.03.2022, а отже з 17.03.2022 внесено відповідні зміни до Цивільного кодексу України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відтак, оскільки нарахування штрафів за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 445559-КС-005 про надання кредиту від 05.09.2024 здійснено кредитором у період дії воєнного стану, сума такого штрафу підлягала списанню позивачем на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, позичальник (в даному випадку боржник) звільняється від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця (стягувача) штрафи за порушення позичальником термінів платежів, а отже вимога про сплату штрафу за порушення такого зобов`язання не може виникнути з договору про надання кредиту, укладеного 05.09.2024.

В контексті викладеного, з поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги щодо стягнення штрафу, так як з моменту введення воєнного стану не могло виникнути право грошової вимоги щодо стягнення штрафу за прострочення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в частині стягнення 3700,00 грн суми заборгованості по штрафах, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.152 ГПК України.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Середюка Любомира Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 3 700,00 грн суми заборгованості по штрафах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.03.2025.

Суддя І. Є. Горпинюк