Постанова № 1261200, 22.10.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru

                                                                                          Справа №2-а-10418/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                            м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого:                 судді  Сапальової Т. В.

                                                           при секретарі Галянт І.М.

за участю:

представника позивача – Яцькова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Погребищенського району Вінницької області  в інтересах держави в особі Погребищенського районного центру зайнятості Вінницької області до приватного підприємства «Рось Агро Плюс» про стягнення заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4663,79 гривень,

                               в с т а н о в и в:

прокурор Погребищенського району Вінницької області  в інтересах держави в особі Погербищенського районного центру зайнятості Вінницької області звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами. 

   Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство  «Рось Агро Плюс» своєчасно не сплачувала страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках. 

           Під час  попереднього судового засідання у справі, суд виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС України за письмовою згодою представника позивача, перейшов до судового розгляду справи.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з’явився, він неодноразово повідомлявся про дату,  час і місце розгляду справи повістками суду на 29.08.2007р. та на 08.10.2007р., однак ніякої інформації про отримання ним повістки до суду не надійшло. Про судове засідання у справі на 22.10.2007р. приватне підприємство  «Рось Агро Плюс» було повідомлено належним чином в місцевих засобах масової інформації, а саме оголошенням в газеті «Подолія» від 17 жовтня 2007р. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України.

          З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість        №2-а-10418/07

розгляду справи без участі відповідача. 

 Заслухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Приватне підприємство «Рось Агро Плюс» 07.10.2004р. зареєстровано як юридична особа згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії АОО №160807 (а.с.14).

            Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття всі роботодавці, підприємства, установи і організації, фізичні особи які використовують найману працю – починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених Законом. Обов’язковість сплати страхових внесків встановлено ст. 35 Закону, а статтею 38  вказаного Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

Проведеною прокуратурою Погребищенського району Вінницької області наглядовою перевіркою виявлено, що за приватним підприємством «Рось Агро Плюс»  станом на 01.07.2007 року рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 4663,79 грн., яка виникла за ІІІ квартал 2006р., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за ІІІ квартал 2006р. (а.с.9, 40-43)

         Позивачем вживалися заходи щодо отримання заборгованості по страхових внесках, а саме надіслана претензія №5 від 07.06.2007р. про добровільну сплату заборгованості в 10-денний термін, але сума заборгованості на даний час не погашена (а.с.15).

 Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість станом на день розгляду адміністративної справи не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Погребищенського району Вінницької області  в інтересах держави в особі Погребищенського районного центру зайнятості Вінницької області до приватного підприємства «Рось Агро Плюс» про стягнення заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4663,79 гривень підлягають задоволенню.

Оскільки ст. 8 Закону передбачено, що Фондзагальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, а держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, то наявність заборгованості по їх сплаті не дає змоги своєчасно та повністю розрахуватись з громадянами, які потребують допомоги по безробіттю, і цим самим завдається істотна шкода інтересам держави.

  Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

 Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

           Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                            п о с т а н о в и в:

позов прокурора Погребищенського району Вінницької області  в інтересах держави в особі Погребищенського районного центру зайнятості Вінницької області до приватного підприємства «Рось Агро Плюс» про стягнення заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4663,79 гривень задовольнити.

Стягнутизприватного підприємства «Рось Агро Плюс» (22235, Вінницька область, Погребищенський район, с. Збажівка,  р/р 2600813991 АППБ «Аваль», МФО 302247, код ЄДРПОУ 32857089) на користь Погребищенського районного центру зайнятості Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд.112, р/р 37178001000833 у Погребищенському відділі державного казначейства, МФО 802015, код 20088103 УДК у Вінницькій області) заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  в сумі 4663,79  гривень.

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя