Постанова № 1261198, 26.10.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

            Справа  №2 - а -10853/07

                                                         ПОСТАНОВА

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:                                                                            

 головуючого – судді Сапальової Т.В.,

 при секретарі  Тварковському А.А.,

за участю:

представника позивача – Перевознюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Немирівського районного центру зайнятості Вінницької області до Ситківецького цукрового заводу філії ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» про стягнення заборгованості в сумі 5405,52 гривень,

                                                          в с т а н о в и в:

Немирівського районний центр зайнятості Вінницької області звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами. 

   Позовні вимоги мотивовані тим, що підприємство своєчасно не сплачувало страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5405,52 гривень. 

   Позивач змушений був звернутися до суду щодо стягнення заборгованості.

            Під час попереднього судового засідання, представник позивача збільшила позовні вимоги на суму 40,8 гривень.

            Також під час попереднього судового засідання за клопотання представника позивача в якості другого відповідача у справі суд окремою ухвалою від 26 вересня 2007р. залучив закрите акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-Холдінг».

            В судовому засіданні представник позивача  заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити

Відповідачі в судове засідання не з’явився, повноважних представників не направили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином – повістками суду на 24.10.07 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається під розписку. Оскільки повістки суду вручена відповідачам під розписку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №713014 та розписка у справі, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів до положень ст. 128 КАС України.

           Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідачів. 

№2 - а -10853/07

           Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що згідно з довідкою Вінницького управління статистики №502 від 28.0.2003 р. Ситківецький цукровий завод був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

            Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття всі роботодавці, підприємства, установи і організації, фізичні особи які використовують найману працю – починаючи з 1 січня 2001 року повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах, передбачених Законом. Обов’язковість сплати страхових внесків встановлено ст. 35 Закону, а статтею 38  вказаного Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

Проведеною перевіркою працівникам центру зайнятості виявлено, що за Ситківецьким цукровим заводом філії ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» станом на 12.06.2007р.  рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на суму 5405,52  грн. в тому числі: заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 2938,44 гривень; 200,09 гривень пеня та штраф у розмірі 2266,99 гривень, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми боргу, розрахунками заборгованості та пені за результатами перевірки (а.с.10-11), розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с.15-21, 40-47), актом звірки взаєморахунків (а.с.13-14).

За результатами перевірки працівниками центру зайнятості складено акт №47 від 12.06.2007 року (а.с. 5-6), з котрого вбачається, що борг позивачем не погашено.

Як встановлено в судовому засіданні, що також підтверджується матеріалами справи, заборгованість у сумі 5446,32 гривень, яка виникла внаслідок несплати страхових внесків, на момент розгляду справи, не погашена. 

 Оскільки ст. 8 Закону передбачено, що Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, а держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, то наявність заборгованості по їх сплаті не дає змоги своєчасно та повністю розрахуватись з громадянами, які потребують допомоги по безробіттю, і цим самим завдається істотна шкода інтересам держави.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

        Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства,

                                                            п о с т а н о в и в:

позов Немирівського районного центру зайнятості Вінницької області до Ситківецького цукрового заводу філії ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» про стягнення заборгованості в сумі 5446,32 гривень задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Прилуктваринмаш-Холдінг» в особі Ситківецького цукрового заводу філії ЗАТ «Прилуктваринмаш-Холдінг» (Вінницька область, Немирівський район, с. Ситківці, вул. Мандролька, буд. 19, р/р 260053016196, філія АКБ «Мрія» МФО 302559, код ЄДРПОУ 26335494) на користь Немирівського районного центру зайнятості у м. Вінниці (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, буд 93 Держбюджет Немирівського району, 50040500, р/р37171305900380, УДК у Вінницькій області, м. Вінниці МФО 802015, Код ЄДРПОУ) заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  в сумі 5446,32 (п’ять тисяч чотириста сорок шість гривень тридцять дві копійки) гривень.

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя