Рішення № 126119733, 25.03.2025, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/282/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді-Пухарєвої О.В.,

за участі секретаря-Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Гаврилюк О.С. звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з цим позовом, обґрунтовуючи його тим що 23.07.2024 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 60200361505 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір). Відповідно до умов пункту 8.1 Договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Пресинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Згідно з п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) було визначено укладеним між сторонами Договором, а також Правилами отримання товарів системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з умовами цього Договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар «Телефон мобільний Xiaomi Redmi 136/12 Gb Black», встановленою вартістю 14245,71 грн. Передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 59454, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Шубранець, вул. Головна, буд.113.

Відповідно до умов договору, щомісячний платіж вноситься рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору.

За умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1424,57 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1424,57 грн, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Станом на 14.02.2024, відповідач не виконала прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару сплатила: 23.07.2024 - 1424,57 грн (платіж при отриманні товару), 30.08.2024 1600,00 грн, 17.09.2024 - 1500,00 грн. Станом на 14.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 045,37 грн, в тому числі: сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 9721,14 грн; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору, у розмірі 1324,23 грн.

За умовами договору визначена відповідальність у виді сплати неустойки за прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язана сплатити неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язалася за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі, згідно з пакетом фінансування.

Зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 2422,40 просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 24.02.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду по суті на 14:30 год 20.03.2025.

В судове засідання представник позивача Гаврилюк О.С. не з`явився, на підставі ст.43, ч.3 ст.21 ЦПК України просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить направлення судової повістки про виклик в судове засідання та повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення 11.03.2025 поштового відправлення з її розпискою про одержання.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Таким чином, суд вважає ОСОБА_1 повідомленою про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судомвстановлено, що 23.07.2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 60200361505 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачка, згідно обраного нею пакету фінансування, отримала від постачальника на умовах лізингу (прямий лізинг, для послугнадання послуг з розстроченням платежів) товар, а саме «Телефон мобільний Xiaomi Redmi 136/12 Gb Black», встановленою вартістю 14245,71 грн. та зобов`язалася здійснювати оплату вартості даного товару на користь Процесинг-центру: ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Щомісячний платіж вноситься рівними частинами по 1424,57 грн до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення договору, кількість місячних платежів - 9 (а.с. 8).

Договір № 60200361505 від 23.07.2024 року про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ підписаний відповідачкою особистим підписом, складений в трьох оригінальних ідентичних примірниках.

Згідно з пунктом 8.1 Договору від 23.07.2024 відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до пункту 13.1 Договору він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за договором на кінець строку його дії не є погашеними.

Відповідно до пункту 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно до п. 13.8 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15 березня 2024 року, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Умовами пунктів 12.2-12.5 договору визначена відповідальність у виді сплати неустойки за прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язалася сплатити неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язалася за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі, згідно з пакетом фінансування. При простроченні сплати більше 30 календарних днів відповідач зобов`язалася за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Про відступлення прав вимоги за Договором Процесинг-центру: ТОВ «ФК «Фангарант Груп» відповідачка повідомлена в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Відповідно до договору № 2022062303 від 23.06.2022 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), укладеного між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) - Постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення фошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше™, поточна редакція яких діє згідно Наказу № 15/02-18 від 05.02.18 (далі - Правила), які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с 7).

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 цього договору, товари(послуги) постачаються клієнтам Постачальником за заявками, погодженими Процесинг-центром; права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються Постачальником на користь Процесинг-центра в момент підписання відповідного Договору з Клієнтом.

Відповіднодо п.п. 3.1, 3.2 цього договору, процесинг-центр здійснює оплату Постачальнику суми фінансування за товари (послуги) згідно Договорів з Клієнтами у паперовій формі протягом З (трьох банківських днів з моменту отримання Процесинг-центром вказаних в Правилах документів від Постачальника. У випадку укладення Договору з Клієнтом в електронній формі, протягом 1 (одного) банківського дня з моменту його підписання за допомогою електронного підпису); розрахунки між Сторонами здійснюються в гривнях шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідної Сторони.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» набувши статусу кредитора у Договорі № 60200361505 від 23.07.2024 про отримання товарів на умовах лізингу, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 про погашення наявної в неї заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до вимог частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання товару на умовах фінансового лізингу здійснила послідовні дії для укладення договору та уклала такий договір з ФОП ОСОБА_2 .

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 цього Кодексу, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно правил статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач «Фінансова компанія «Фангарант Груп», надав належні та допустимі докази наявності між сторонами договірних відносин.

Відповідач умови вказаного договору належним чином не виконала, лише частково сплатила на користь позивача в рахунок оплати вартості зазначеного товару 23.07.2024 - 1424,57 грн (платіж при отриманні товару), 30.08.2024 1600,00 грн, 17.09.2024 - 1500,00 грн.

Станом на 14.02.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 045,37 грн, в тому числі: сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 9721,14 грн; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору, у розмірі 1324,23 грн.

Зазначені обставини підтверджуються даними розрахунку суми заборгованості станом на 14.02.2025 (а.с. 20).

Таким чином, відповідач допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідач обізнана про наявність заборгованості, відомостей про її погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надала. Факт наявності заборгованості та правильність її розрахунків відповідач не спростувала.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 11 045,37 грн.

За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак враховуючи, що позивач звернувся до суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд», то при оплаті судового збору застосовано коефіцієнт 0,8, отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

Згідно з ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14:30 год. 20.03.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 25.03.2025 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 25.03.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 280-281, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ: 38922870, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, корпус «В», суму заборгованості за договором про отримання товарів в системі ТМ «ПлатиПізніше» № 60200361505 від 23.07.2024 у загальному розмірі 11045 (одинадцять тисяч сорок п`ять) гривень 37 копійок, з яких: 9721 (дев`ять тисяч сімсот двадцять одна ) гривня 14 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) гривні 23 копійки сума штрафних санкцій, станом на 14.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ: 38922870, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21, корпус «В»витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.03.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА